金黔在线讯2005年8月19日晚，一名年仅12岁的男孩惨死在一个约1米深的坑内，没有人能想象得到他死前遭受了怎样的“酷刑”：棒打、鞭抽、火烧、水淹，可谓是手段用尽，而更令人吃惊的是，凶手全是十四、五岁的少年，其中还有死者生前的朋友。

　　残忍折磨就这样开始

　　昨日，5人因涉嫌故意杀人罪被押上了被告席，贵阳市中级人民法院在清镇开庭审理了此案。记者在庭上见到了参与行凶的其中5名少年，另两名因年纪太小，未达到法定年龄没有出席庭审，而到庭的5名少年年纪最大的仅16岁。看着站在被告席上5个单薄的身躯，旁听席上的家属不时发出阵阵叹息。据公诉机关指控，周祥、王军、滕林、李玉及余翔均出生于清镇市，大多都属于单亲家庭，除了滕林、李玉还在读初中，其余3人已未读书，整日在社会上游手好闲，余翔更是连小学都没有上过。2005年8月19日晚9时许，周祥、王军、滕林、李玉4人在清镇市“三角花园”游玩，待逛到附近一工商银行门口时，正好遇见了也来此地玩的杨勇、余翔、徐小新及余勇军。周祥一眼就盯上了走过来的杨勇，因为前不久杨勇的哥哥因琐事打了自己一顿，周一直就想找机会报复，眼看机会来了，二话不说叫上王军等3人冲上去就对杨勇拳打脚踢，长达7个小时的折磨从这一刻开始。

　　7小时“酷刑”令人发指

　　周祥等人将杨勇暴打一顿后仍不肯罢手，又押着杨勇等人来到红枫湖镇卫生医院对面广场工地，强迫余翔、徐小新及余勇军3人和杨“单挑”，只要打赢就放他们回家，否则就和杨勇一样的下场，3人无奈之下只好又分别把杨勇打了一顿。打完后周祥等人又强行将杨勇带进附近一间小屋内，先用板凳捶打杨的背部，周祥又将其衣服撕掉，用滚烫的烛液对杨的背部进行烧灼。王军、滕林、李玉又用砖头打杨的头部，用力之狠，连砖头都打烂了四五块。看着已满身伤痕的杨勇，周祥等人仍不解恨，又开始玩起了各种从网上、电视中学来的“酷刑”。杨勇实在是撑不下去了，只有苦苦哀求，周祥等人表示杨去偷一点钱给他们，他们就不再动手。杨勇被迫前往清镇市灵官庙附近偷铝锅，途经灵官庙一户人家门前，杨见有屋子里面有灯光，便跑上前敲门求救，喊道：“叔叔，救救我，有人要杀我。”滕林和李玉见状立即逃离了现场。这时余翔又告诉周祥，这里并不是杨的叔叔家，周某认为杨勇欺骗了自己，于是就和王军等人将杨捆绑押到清镇市永光路双泉巷的双井处。周祥先和王军两人将杨反复放到井里淹，之后又将杨勇带到之前的工地上继续折磨。最后周祥等人将尚有一口气的杨勇丢进工地上一个1米深的坑内，用砖头、泥土将其掩埋。至此，令人发指的折磨已持续了近7个小时。事后经法医鉴定，被害人杨勇死亡系体表多部位大面积软组织挫伤、颅脑损伤、机械性窒息综合作用所致。

　　花季少年为何如此狠毒？

　　案发第二天，跑到贵阳的周祥打电话将此事告诉了自己的母亲，在母亲的劝导下，周祥到公安局自首，并带领公安人员将涉案的另外几人抓获归案。为何这几名少年会如此狠毒，对一个同样年龄的伙伴下此毒手？为何他们会如此漠视人的生命？为何在长达7小时的时间内没有一个人出来制止这件事？对此，检察官王立杰也无比震惊，她咨询了法医及心理学家，而心理学家作出这样的解释：一是人的生物本能在内心潜伏了攻击性，一旦受外部条件激发，这种内心深处的攻击性便会显露出来，从而引起严重的后果；一方面是人的自我表达欲望。多人在一起的时候，互相之间都会有一种自我表达欲望，从而互相攀比自己的行为，在一个不良文化影响强烈的环境下，这种攀比是朝着一种恶性的方向发展的，这也会在很大程度上造成不良后果的发生；还有就是社会环境、教育等多方面的影响。未成年人在成长过程中，还没有形成一种正确的人生观、道德观，外界的任意榜样行为对其影响都是举足轻重的。可以说，十次良好的教育行为还比不上一次恶劣的榜样行为。因此，恶劣榜样行为的作用比良好榜样行为的作用明显得多。王检察官呼吁家长们从自身做起，为孩子的生活、成长营造一个良好的环境。法庭将待合议后择期宣判此案。(本文中所有未成年人姓名均为化名)