主持人：今天网友争论的最多的就是媒体对一个人隐私的探讨程度问题。一个网友是这么说的：窦唯的行为有过激的地方，但是媒体应该检讨，如果窦唯的行为伤害了公众和社会利益，那么对他的报道是必须的。但是如果有关他的新闻仅仅具有伤害的意义，或者仅仅为了满足公众不健康的利益还是停止为好。

　　 孟静：这得分两部分，窦唯烧车或者砸电脑这部分肯定是错误的，从法律层面是站不住脚的。之前至于媒体所谓伤害他，我没有看到他不满的那些报道，但我经常看这家报纸，我认为它的报道比其它许多报纸或者媒体还是客观负责任一些的。

　　 之所以砸这个报社是因为只认识这个记者，其他很多记者在暗处打电话采访或者捏造报道，他没有办法找那些记者算帐，所以只能找这家报社。

　　 我觉得，网友不能把所有的仇恨都集中在这家报纸身上。

　　 如果公众很多人不去看这条新闻的话，媒体也不会去报道，即使报道了，对窦唯不具有伤害性，现在大众热衷于窥私，所以媒体热衷报道。

　　 主持人：现在有一个貌似奇怪的现象，大众指责媒体过度报道明星的隐私，明星也是这么想的。好象只有娱乐记者是坏的，他们在写一些明星讨厌，公众也不喜欢的报道，这是怎么回事？

　　 孟静：这种情况是不可能的，拿李亚鹏来说，究竟谁把李亚鹏批臭的？不是媒体，是公众，是网友。李亚鹏最痛苦的时候绝对不是媒体给他的，而是他演了《射雕英雄传》之后公众对他的辱骂。

　　 公众不喜欢去窥探隐私，或者打探一个明星的话，不会有这些报道的。

　　 现在说竞争激烈也好，恶性竞争也好，我不报别人会报，所以大家都会抢着去报。你很难权衡，比如我很同情窦唯或者觉得于心不忍，职业要求你必须要拍到当时的样子报道他，你在这两个矛盾当中必须放弃你的同情。

　　 主持人：你有没有碰到这样的事情？

　　 孟静：有这种情况。当时李亚鹏跟我说他痛苦的时候，我也很能理解。但是如果我是一个日报的记者，李亚鹏跟王菲生孩子这些绯闻什么的，我也会去报道的，这是没有办法的事情。

　　 主持人：你碰到这种情形，你作为一个娱乐记者也会去做？

　　 孟静：对。这是职业道德。

　　 主持人：你个人道德观跟职业道德发生冲突的时候，怎么判断？

　　 孟静：两害相权取其轻。道德底线有一个度，我们觉得伤害明星不是特别严重的，但是到窦唯这种程度爆发了，我们觉得很严重，平常一些明星可能是负面的或者关于绯闻的报道觉得对他们伤害不是很大，他们有承受力。

　　 窦唯这种事例非常罕见。

(责任编辑：刘新征)