伦敦爆炸案调查报告公布

　　粉饰情报机构失误

　　外界先前预测，下院调查报告将抨击英国安全机构。然而，下院情报与安全委员会的报告却为情报机构未能阻止袭击事件发生开脱责任。

　　报告说，30岁的穆罕默德·西迪克汗和22岁的谢赫扎德·坦韦尔在爆炸案发生前仅仅模糊地出现在英国情报部门的视线中，两人均没有受到重视。

　　情报与安全委员会主席保罗·墨菲认为，情报机构不应受到责备。“案发前没有证据证明，这两名男子卷入策划针对英国的袭击。没有证据证明，情报机构的失误应受到责备。”墨菲与委员会其他成员否认有关调查报告刻意粉饰情报机构失误的批评。

　　报告说，英国情报官员早就发现西迪克汗形迹可疑，但直到袭击发生后，才证实他的身份。“袭击发生前，军情五处特工在其他监听和调查行动中曾偶然发现西迪克汗和坦韦尔，但没有能预见他们后来的重要性。”

　　报告写道：“当时有更紧迫的任务，包括挫败已查明的袭击英国的计划。所以军情五处决定，不再进一步调查他们。军情五处抽出人手调查两人后不久，这些特工又被派去执行所谓更重要的任务。”

　　军情五处女负责人伊丽莎·曼宁厄姆－布勒11日说，军情五处面临前所未有的国际反恐重任。目前军情五处人手非常紧张，一些官员称，一个有20名特工的小组要监视400名恐怖嫌疑人。

　　袭击者曾接触“基地”

　　袭击者背后是否有国际恐怖组织尤其是“基地”组织的身影，是此次调查的重点。报告说，4名袭击者中的2人可能与“基地”组织成员存在一些联系。

　　报告说，西迪克汗和坦韦尔2004年11月到2005年2月间曾在巴基斯坦接触“基地”组织成员，接受“行动训练”。

　　巴基斯坦安全官员说，这两人2004年11月抵达巴南部城市卡拉奇，3天后前往拉合尔。在那里，他们登记参加40天宗教活动。然而，登记一天后，两人就失踪了。

　　英国内政大臣约翰·里德当天在议会下院说，尽管“基地”组织宣称对袭击事件负责，“但他们的参与程度仍不清楚”。

　　英国警方曾怀疑国际恐怖组织在背后策划了伦敦连环爆炸事件，其中“基地”组织嫌疑最大。袭击后不久，警方确认主谋就是巴基斯坦裔英国人西迪克汗。

　　袭击发生后，卡塔尔“半岛”电视台播放了一段有关西迪克汗的录像，其中出现了“基地”组织二号人物艾曼·扎瓦希里。警方据此认为，西迪克汗与“基地”组织有联系。但英国内政部认为，录像是在袭击发生后剪辑而成。

　　袭击行动成本很低

　　里德在议会下院发言时说，估计袭击行动最多“花费不超过8000英镑（1.5万美元）”。他强调，作案工具很容易在市场上买到，而且容易组装。

　　英国《泰晤士报》11日披露内政部调查报告的内容说，袭击者制作背包炸弹的花费仅数百英镑。

　　2005年7月7日早晨上班高峰期间，当英国民众仍沉浸在伦敦申办奥运会成功的喜悦中时，英国青年坦韦尔、西迪克汗、哈西卜·侯赛因和杰曼·林赛分别在伦敦3列地铁列车和一辆公交车上引爆藏在帆布包内的自制炸弹，造成52名乘客死亡、700多人受伤。

　　否认有第5名袭击者

　　对于袭击者是4人还是5人的问题，里德说，尽管警方在一辆汽车内发现尚未使用的爆炸物，但没有证据表明存在第5名袭击者。

　　里德说，这些爆炸物“可能用来自卫，也可能是准备在从英格兰北部利兹前往伦敦的路上万一遭到拦截时，用来转移警方视线”，“它们似乎并不表明，有第5名袭击者，也没有其他证据证明这一点”。

　　此前，英国媒体曾报道说，除在爆炸中身亡的4名袭击者外，还有一名袭击者，此人在袭击发生后成功逃往其他国家。

　　指出存在情报空白

　　下院情报与安全委员会指出，7月7日袭击发生前一个月，英国政府曾降低恐怖袭击警告级别，令人匪夷所思。而且，在7月21日未遂袭击事件发生当天早晨，政府原本打算再次降低威胁级别。

　　委员会不认为政府出现“情报失误”，但指出存在“情报空白”，尤其是在袭击者前往巴基斯坦接触极端组织和参加训练营这件事上，英国和巴基斯坦政府合作不够。

　　一些英国官员和爆炸事件幸存者认为，这份调查报告无法惩处政府官员所犯错误，他们要求展开进一步调查。据新华社专电 记者史先振