目前在城市绿化过程中普遍存在“高价建绿”的做法，的确造成了许多不良后果，比如中原某大城市，以前曾因梧桐茂密而被称为“绿城”。前两年，不知哪位领导心血来潮，把好好的参天大梧桐树砍掉，花大把的钱购回南方的名贵树种种在道旁，既不遮荫，也不易成活，结果是“绿城”变成了“日光城”、“风沙城”。如此这般瞎折腾，今年居然还获得了“国家园林城市”的称号

　　建设部副部长仇保兴日前表示，要坚决制止“高价建绿”的不良倾向。他说，现在有的城市在绿化建设中动辄开出几万、十几万元的高价购买大树古树，造成巨额的资金和生态浪费。他认为，城市绿化要坚持只用对的、不用贵的，多用成本低、适应性强、本地特色明显的乡土树种，要用最少的钱，建更多的绿（见《江淮晨报》）。

　　仇副部长的谈话可谓切中时弊。目前在城市绿化过程中普遍存在“高价建绿”的做法，的确造成了许多不良后果，比如中原某大城市，以前曾因梧桐茂密而被称为“绿城”。前两年，不知哪位领导心血来潮，把好好的参天大梧桐树砍掉，花大把的钱购回南方的名贵树种种在道旁，既不遮荫，也不易成活，结果是“绿城”变成了“日光城”、“风沙城”。如此这般瞎折腾，今年居然还获得了“国家园林城市”的称号。

　　究竟是什么原因导致“高价建绿”的不良倾向？我认为主事官员另有其他考虑：一是它能够尽快地凸显政绩。“十年树木”太漫长了，一届地方政府的任期只有五年，他们等不及；二是其中利益的水很深。笔者就曾听到过一个负责绿化的官员说：一棵树值多少钱呢？你说10元也可以，1千元也可以，1万元也不离谱。如此巨大“弹性”空间，上下其手的空间会有多大，我们是不难想见的。

　　所以在我看来，城市生态失衡，不过是一种表象，根本原因还是权力生态的失衡：行政权力缺少“天敌”，可以基本上不受制约地肆意行使。这就使掌握它的人能够将短期利益、眼前利益和自己的个人利益，置于城市发展的长远利益、根本利益和市民的整体利益之上。

　　因此，要制止“高价建绿”的不良倾向，建设部的负责官员出面表态，指出其中的危害，是必要的；建设部出台相关的部门规章，不要再把“国家园林城市”的美誉授予那些专搞华而不实的沽名钓誉者，也将会起到一定的积极作用。不过，这些都只是些治标的办法，只有彻底改变官场的权力生态，使市民能够对城市的行政权力进行有效制约，才是治本的办法。

　　恢复了权力的生态平衡，城市的生态自然也就平衡了。