新快报讯据《新闻晚报》报道，日前，四川成都某都市报有文章称，北大教授张颐武说，一万本孔子不如一个章子怡，引起国人激愤。前天下午，张颐武称，自己从未贬低孔子，是媒体断章取义。当天凌晨，人在杭州的他特意到网吧，在博客上以“闹剧一场”回应这次无妄之灾，其中写道：“我从未说过‘孔子不如章子怡’这样的话”。“和媒体比，我像一个弱者。我说的话，它们只登对自己报道有利的内容，完全是断章取义。”前天中午，张颐武说。他的语气中有一股悲愤。他说：“其实，成都这份报纸引用的部分内容，是我在今年3月份，接受广州一杂志采访时所说。全文是说，孔子代表着我们国家一种传统、高端的文化，须借助章子怡、姚明等大众文化代表来更好地传播。”他说，稿子刊出至今一直没有争议。成都某报记者打电话采访，自己也澄清，从未说过上述论点，没想到，“结果稿件刊出后，澄清的话变成所谓‘辩解’。报道所谓‘引用教授原文’，还多出一段我从未说过的话。”由于论点太激进，张颐武出差至今手机一直没停响过，也逼得他不得不在前夜昨晨，到杭州网吧以博客形式作回应。“我是一位研究文化的学者，这次事件令我印象深刻，和媒体一味断章取义相比，一位北大教授简直像一个弱者。”张颐武说。

　　种种议论是闹剧一场

　　张颐武博客原文：

　　今天许多媒体打电话采访，说《华西都市报》发表了题为《孔子不如章子怡？！》的文章，说我认为“孔子不如章子怡”。我从未说过“孔子不如章子怡”这样的话，也从来没有这样的看法和判断，任何有理智和智力正常的人都不可能作这样明显荒谬的价值判断。这篇报道的说法是对事实的扭曲，是不负责任的，其中多处将我从未说过的话指认为我的意见。这样误导读者实在有违新闻工作的起码的准则。这样引发的任何讨论都非常可笑和没有价值。我理解新闻媒体在竞争的压力下的艰难，但还是应该对自己的工作准则和事实有最起码的尊重。现在产生的种种议论其实是闹剧一场。捏造他人根本不存在的看法，然后加以批判其实非常可笑和无聊。我的意思非常清楚，就是面对当下的文化现实，我们如何更好地向世界推展我们的文化。我只是希望我们的文化通过大众文化被世界了解。我接受《新周刊》采访的文字俱在，我觉得有理智和智力正常的人都不可能认为我在说“孔子不如章子怡”。事实胜过无聊的口水。我正在出差，只能这样简短地回应这场闹剧。希望大家回归理智和常识。