央视青年歌手大奖赛昨晚又起波澜

　　在《超级女声》《梦想中国》等选秀活动中评委频频遭受观众质疑

　　质疑如潮 海选评委集体品味尴尬

　　法律专家解读评委收黑钱等同于受贿业内人士认为可建立资质认证采用“轮换制”公开打分标准

　　随着《超级女声》、《梦想中国》、央视青年歌手大奖赛等几项大型电视选秀活动的启动，"评委"再次成为人们关注的话题，也成为网络上点击率最高的几个词之一。

　　不过，关注度越高，评委们遭到的质疑和抗议也越多，承受着来自各界的诸多压力。

　　青歌赛昨晚起波澜 观众要求评委下课

　　在昨晚青歌赛第14场的团体赛总决赛中，因评委糜若如给一名选手打分过高，随后的点评又过于牵强，观众纷纷反馈表示质疑。

　　在随后的节目中，央视青歌赛监审组忙做回应，整个直播节目被观众的质疑严重影响。对此，今天上午，青歌赛主办方央视回应称，因评委话题，直播节目承受着如此巨大的压力，这在国内的直播节目中还是首次。

　　昨晚，在第14场的团体赛总决赛中，11号选手吴娜以民族唱法演唱的《断桥遗梦》获得了民族唱法99.52的高分。

　　当主持人董卿宣布吴娜的最后结果后，仅过了一分多钟，来自全国各地的观众的上万条短信蜂拥而至，纷纷质问打出99分演唱最高分的糜若如评委："为什么给这位选手打这么高的分？"监审组成员李双江当即代表监审组提请糜若如回答。

　　当糜若如做出比较空泛的点评之后，很多观众又打来电话，认为糜评委的回答完全不负责任，把观众当白痴，对观众不真诚，完全辜负了聘请他当评委的大赛组委会的信任，一些观众甚至要求让糜评委下课。

　　“总裁判”公开表示一直怀疑有“黑哨”

　　“我一直怀疑有‘黑哨’，我每天都在看。但苦于抓不住证据啊！”面对不断升温的评委争议话题，监审组负责人阎肃昨天严肃地说。

　　“不好，我真不好，我这两天血压升高，我生气，为什么会这样呢，我很爱青歌赛，我很早就在青歌赛，多少届了，而且当过各种评委、知识测试的考官，当过第二个演播室的点评、监审组，当过四个角色了，我很爱这个大赛，我不希望它受到人家的非议，变成了不公平不公正的，铜臭，我没有根据，我也不是说现在有，但是我担心大赛变得不正常。”阎肃说。

　　海选节目频频出事评委面临四面楚歌

　　除了青歌赛面临着对评委的大规模“扫黑”，《超级女声》、《梦想中国》也承受着来自选手和观众的压力。

　　王明琦被指责有作秀成分，仓雁彬和孙悦被质疑自身水平不够，李咏因为尖刻更是成为"炮轰第一人物"。

　　与此同时，《星空武状元》的评委金星、曹启泰以及《我型我秀》的评委都遭到批评。一时间，评委事件纷纷成为各类电视选秀活动的最热门话题。

　　今年海选节目评委大事记

　　评委声音

　　压力过大　导致心态失衡

　　面对各方的质疑，《超级女声》、《梦想中国》、青歌赛等大型赛事的评委普遍反映自己的压力巨大，甚至影响了自己的正常点评和评判，顾虑太多。青歌赛一名不愿透露姓名的评委称：“大家现在全盯着我们找茬儿，我光是做好正常的点评还不够，还要保证各种地方都不被人误会，都快得神经病了！”

　　李咏：“我不觉得恶毒和刻薄，只是找一个不太好的说真话的方式，但也是为了节目负责。我选一堆'丑'，你就满足了吗？”

　　余秋雨：“这么点差错就要用炮轰？太苛刻了吧？假如余秋雨不再做评委，任何一个继任者都将成为众矢之的的倒霉蛋。”

　　王明琦：“如今的超女有点儿像春晚，承载的意义过多，过于沉重，太多的人指手画脚，结果味儿就变了，失去了活色和灵气。”

　　潘越云：“我每天都很投入，我们打分的时候很投入，其他事都不想，因为我们的分数关系到这个歌手的竞赛、竞技，这个很重要，所以我们都很仔细，非常仔细。压力也是非常大的，是超出常人的。”

　　法眼看娱乐

　　法律专家解读　司法如何介入

　　在搜狐等网站上，已经有不少观众明确提出，对评委的违规行为应进行指控，甚至起用法律手段。

　　对此，本报特别请教多家律师事务所的律师以及法律专家，对评委被质疑的问题进行求证。

　　评委收黑钱行为等同于受贿

　　法律专家王律师表示：如果证据确凿，判定某位评委确实收了参赛选手的“黑钱”，那么，对于在这样一个大型公众性活动中，此举就等同于受贿。只是根据情节，比那些企业间、部门间、个人之间的经济受贿罪略轻，但仍然可定之为受贿罪，受到法律的惩处。

　　对选手造成伤害

　　不受法律制裁

　　法律专家张律师表示：评委在节目中担负着点评选手表现水平的职责，对选手的晋级起直接的影响作用，那么，他们对他人的指责和质疑是没有问题的，即使语气过重，也是不会受到法律制裁的。

　　不过，根据今年广电总局特别提出的对评委的要求，他们过激的言辞必然是违反了总局的规定，应受到广电总局的惩办，若情节严重，整个节目也有被停办的危险。

　　专家观点

　　建立评委资质认证

　　金鹏 电视评论家

　　随着近几年选秀活动越来越火，评委的水平也就显得越发关键。从长远来看，广电部门或主办这类活动的电视台，应尽快建立评委资质认证。

　　“评委要具有权威性、专业性及良好的艺德和广泛的社会影响”这一标准如何确定，应在资质认证中加以细分，例如评委本人的实力如何，是否有合理驾驭点评的能力等。认证出台后，只有通过了认证资格评审和考试的业内人士，才有资格坐上这类节目的评委席。

　　公开评委打分标准

　　张辉 资深电视人

　　对于打分环节，主办方应明确标准，并将打分的标准加以细化，从外形、表演素质、综合素质、文化水平、现场发挥能力等环节均给予界定，那么选手也会很明确自己是违背了哪一项标准才被淘汰，评委评判起来也不会显得那么主观。

　　采用“评委轮换制”

　　马亮 资深电视人

　　评委大轮换是很值得在今后的活动中继续实行的。事实上，在这类文艺节目的选秀中，可以借鉴体育界成熟的做法。例如，跳水、体操等项目一般都会先确定16名评委，在预赛先上8位评委，复赛则再上另外8名评委。

　　选秀节目在国内开展的年头不长，但统一更换评委，确实对这类节目今后的发展很有好处。只要是统一轮换，对选手的成绩也不会出现偏差。

　　建立评委保护组织

　　杨郭 节目制作人

　　评委很不容易，对他们限定的条框很多，而他们还担负着对众多选手的理性评判，这样的工作其实很难。每个选秀节目开展，都应该由主办方成立一个保护评委的组织。

　　这个组织合理安排评委的生活，保证他们不受外界的不良影响。这样一个权威组织，可以有几项职能。首先，对评委在工作期间的生活进行专门打理，保证他们的身体状态健康。其次，保护评委不受场外信息的干扰，例如严格保密评委的电话，评委的出行有专车接送，使选手无法与评委在场外接触。 本版撰文／记者尹兆熊