 |
| |
联合国报告称全球生态价值未获真实反映，并建议改善经济增长方式由于人类的贪欲，加勒比海海底的珊瑚目前处于危险境地。
联合国日前组织对全球自然资源进行了一项评估：每2.5英亩完好无损的珊瑚礁，每年产生的生态效益为1000美元到6000美元。如果远离加勒比海滨别墅的话，每2.5英亩珊瑚礁所蕴藏的生态价值估计能达到1万美元。海边礁石不仅是鱼类天然的“住宅”，也可以作为暴风、海啸袭来时，防止海岸腐蚀和游人避险的屏障。
报道称，每2.5英亩加拿大湿地每年蕴涵生态价值为6000美元，而若将其开垦为农田，价值仅为2000美元。
该评估项目还显示，如果加以适当管理的话，每2.5英亩喀麦隆热带雨林所产生生态价值为4000美元左右，但如果将其开垦为农田，价值就跌至2000美元。
联合国建议切勿仅注重短期效益
一份由联合国提供的生态多样性报告令我们警醒，所涉及言辞极为恳切：“目前评价和衡量经济总值的标准未能反映生态经济的真实价值，使得有些人还错误地认为，大自然提供给我们的商品和服务是供我们无偿享用的，甚至可以永无止境地消费这些丰富的藏品。”该报告还强调，众多国家应努力改善传统的经济增长方式，降低森林产品和木材的出口以及减少炸毁珊瑚礁、捕鱼的做法，从而消除通过只注重短期效益而刺激经济增长的途径。
总部位于日内瓦的“世界保护联盟”组织首席科学家杰夫·麦克尼利称，经历过2004年海啸之后，有红树林和湿地的泰国海岸所遭遇的损害比其他海岸所遭遇损害要小：“如果你仔细观察过在过去几年自然界发生的一些极端的事情，比如海啸以及克什米尔地震等等，你就会发现，如果生态系统保持完好的话，我们可能不会遭遇那么多的灾难性损失。”
美教授称生态经济并非即刻为大众认可
对生态保护所产生效益的关注形成了一门学科———生态经济。不过，也有人对此持怀疑态度，认为生态经济更多是在故弄玄虚，“砍伐热带雨林和红树林所直接产生的经济效益要强于保护它们所产生的生态效益。”
美国佛蒙特大学生态经济学教授罗伯特·康斯坦察表示：“这并非即刻就被大众认同的一种经济形态。”部分科学家也站出来大声疾呼，在地球面临全球变暖、森林砍伐、严重污染和外来物种入侵等多重威胁时，对生态经济的关注会有助于保护我们所在的这个星球的生态系统，使其免受灾难。
康斯坦察早在1997年率领研究项目组取得了一项标志性成就：将全球生态系统总价值评估为330万亿美元，是当时全球国民生产总值的两倍。剑桥大学经济学教授帕萨·达斯古塔则认为：“我知道还有许多人对生态经济表示怀疑，确实，人们不能很容易对它们进行估价。”
（张乐）
对话
量化生态经济还有一定难度
社科院专业人士就生态经济接受本报采访
生态经济属全球性话题，而中国政府也一直努力转变经济增长方式，由粗放式向集约式经济增长方式转轨，力求经济和资源的可持续发展。为此，本报就相关问题采访了社科院经济研究所调研员韩孟。
新京报：联合国自然资源评估看重“生态经济”概念，作为专业人士，你是如何理解的？另外，它在中国的具体发展情况又如何？
韩孟：“生态经济”是在二战后普遍受到世界各国的重视。目前中国对生态经济越来越重视，特别是“科学发展观”的提出，表明我们不再像从前一样单纯看重经济发展而忽视环境建设了，这对“生态经济”的建设是有很大帮助的。
再如数年前，社科院和中科院等专家学者进行了“生态省”的规划；国家统计局于日前在十几个省市推广“绿色GDP”工程等，都是中国重视“生态经济”的具体表现。不过，在具体实施的过程中，如何用量化分析“生态经济”，还是有一定难度的。
新京报：有国外专家认为保持原始湿地和森林等自然系统的原样，要比将其开发更有价值，你怎样判断这个问题？我们还极为关心一个问题：如何化解发展经济同保护环境之间的矛盾呢？
韩孟：我比较认同那样的看法。过去我们认为一些自然资源没有劳动的参与便没有“价格化”，但是目前国际上对自然资源具有特定价值的看法形成了共识。
我们都能感受到身边环境发生的变化，如今科技的发展使得人类的消耗能力更强，手段更加多样化，消耗资源的速度也更快，只有把有限的资源利用得更加充分，更加有效和合理，才能切实维护好生态经济的平衡，也才会保持仅有的“原生态”。
（张乐）《新京报》新闻热线：010－63190000 、010－96096333 | |
|
精彩生活 
