本报讯弟弟、弟媳出国打工期间将家中存折交予姐姐保管，回国后，却发现存款少了近6万元。弟媳为此提起刑事自诉，要求法院以侵占罪追究姐姐的刑事责任，并要求姐姐返还该款。委屈万分的姐姐在庭审中拿出了自己替弟弟、弟媳还债的证据予以抗辩。日前，经两审审理，法院最终判决姐姐无罪，同时驳回了弟媳的附带民事起诉。

　　自诉人赵靖诉称，2002年6月，其夫宋凯到韩国打工未归，宋凯将其与前妻所生一女托付给姐姐宋燕抚养。同年12月，赵靖亦到韩国打工，在去韩国前，赵靖将家中一张存折交予宋燕并告知其密码。但赵靖没想到，待其回国后，该存折中少了5.8万余元。由此，赵靖认为宋燕非法侵占了其财产，气愤之余，赵靖向法院提起刑事自诉，要求依法追究宋燕的刑事责任，同时提起附带民事诉讼要求宋燕返还上述款项。法庭上，宋燕辩称，她确实分三次从赵靖交予她的存折上取出了5.8万元，但并未占为己有，而是受宋凯、赵靖夫妻俩的委托，大部分用于代为偿还二人债务，其余部分用于支付二人父亲、女儿的生活费等，因此，自己的行为不构成侵占罪且不应承担返还义务。为证实自己的说法，宋燕当庭提交了各债权人收到还款的收据等证据。

　　经开庭审理及核实证据，原审法院认定了被告人宋燕所述事实，并依据法律规定，判处被告人宋燕无罪；驳回自诉人赵靖的诉讼请求。

　　收到一审判决后，赵靖不服，提起上诉。市二中院审理后认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。赵靖在出国前将存折交给宋燕并告知其密码，宋燕虽将该款取出，但其已提供相关证据证实其使用该款为赵靖夫妇偿还债务等。赵靖虽然指控宋燕侵占其财物，但其不能举证推翻宋燕的证据，同时其提供的现有证据不能证实宋燕将该款占为己有拒不交出，故原审法院宣告宋燕无罪并无不当，应予维持。关于附带民事部分，依据相关法律规定，赵靖要求宋燕返还钱款，不属于附带民事诉讼案件的受理范围，对其起诉应予驳回。由此，市二中院作出如上终审判决。（文中人物系化名）（孙启明刘虹）