鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不能得兼，舍鱼而取熊掌者也。孟子的这句千古名言实际上指出了一个经济学上的深刻道理：在机会成本下根据现实情况而进行选择的问题。如果新闻中的长城能够给附近村民带来足够多的游客，以此带来经济上的发展，如八达岭段长城那样，那么我想，不会有一个村民会自断财路：毁坏长城，把长城砖用来垒墙、砌厕所，而且还会精心管理、维护且加以修葺的。长城砖在游客眼中是“历经数百年的珍贵历史文化遗产”，而对祖祖辈辈生活其下的村民来说，价值并不大，没有对他们的生活起到决定性作用，鉴于他们的认识能力和现实需要，充其量拿来垒墙、砌厕所。

　　作为匆匆而过的游客，指责村民的思想落后、感到痛心等，都是容易的；但村民的生存问题，站在村民的角度看，岂不是比游客的需求更重要？作为一个游客，欣赏着“历经数百年的珍贵历史文化遗产”，旁边贫穷的村落难道也是一道独特的风景？自己享受着现代文明，却呼吁别人甘愿贫穷来保护文物，是一种不正常的心理。

　　保护长城固然是重要的，但改善村民的生存条件也是重要的，当然这是游客和村民的各自想法。要想既保护长城，又提高村民的生活水平，就必须充分挖掘长城的游览价值。这需要村民提高认识，也需要不菲的资金来开发。如果不在这些问题上出力，而是一句指责、一声痛惜，拍拍屁股走人了，是什么问题也解决不了的。