索赔

　　在数额上各执己见

　　 沈艳君说，他至今非常感谢慈溪市检察院的检察官们，使他洗清了一些疑点，并且在他释放后，检察官们主动找到他，就他被错误逮捕时受到的损失多次协商，最后达成协议，检察机关补偿他1万元的损失。

　　此后，苏艳君于今年1月18日向慈溪市公安局提出赔偿申请，并提交了《责任认定申请书》，向公安机关索赔100万元的损失费。公安机关派人和他多次接触，表示愿意在数额上协商，最后没有谈成，苏艳君开始向有关部门信访。

　　2006年4月18日，公安机关做出处理信访事项答复意见书，称他“因涉嫌抢劫被逮捕，不构成犯罪被释放”，“慈溪市公安局法制及信访部门会同有关部门作了多次调解，由于双方在补偿数额上相差悬殊，调解不成，特现告知可依法向人民法院提起民事诉讼主张权利”。

　　目前，苏艳君仍就此事在奔波之中，要求追究警察开枪和有关人员作伪证造成他被逮捕的法律责任。苏艳君称他盗窃不对，已经付出了代价，但是警察开枪造成他终身残疾和作伪证导致他被逮捕并错误关押要给个“说法”。(记者 边城雨)

　　苏艳君是否存在暴力抗法？

　　慈溪检察院：暴力抗法情节不存在 慈溪公安局：民警开枪没错

　　焦点

　　苏某是否暴力抗法

　　 接到苏艳君的投诉后，5月15日，记者赴慈溪对此事进行了调查采访。记者首先来到慈溪市检察院，该院公诉科主办此案的副科长沈丽群告诉记者，当时她在提审苏艳君时发现了疑点，虽然从案卷上来看，对苏不利的证据很多，但还是有疑点没有排除。慈溪检察院领导要求对该案件重新审核。

　　协警证词

　　苏上前掐住协警脖子

　　据沈丽群检察官介绍，公安部门对苏按抢劫罪报捕的原因是他抗拒执法，公安报捕卷显示，在民警执法时，苏艳君上前掐住了一名协警的脖子，并导致协警受了轻微伤，根椐最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，行为人实施盗窃、诈骗等行为，未达到“数额巨大（1000元以上）”，但“使用暴力致人轻微伤以上后果”的转化为抢劫罪。据此，慈溪检察机关以苏艳君涉嫌抢劫罪将其批捕。

　　检方调查

　　协警承认证言不实

　　慈溪检察院办案人员找到当时出警的协警调查。这名协警承认苏艳君当时没有对其有掐脖子的情节，他当时的作证不是客观公正的。办案人员又找到当时给这名协警做鉴定的医生调查，证实这名协警当时身上并没有脖子被掐的痕迹，从而排除了苏暴力抗拒执法、致人轻微伤的情节。由此抢劫的嫌疑因为证据不足被排除。沈丽群说，检察机关认为苏艳君盗窃的数额不大，够不上刑事处罚，所以作出了不予起诉的决定，随后公安部门对苏艳君作出“无罪释放”的决定。

　　协商

　　双方没有达成协议

　　慈溪市公安局负责处理此事的信访办主任陈荣华告诉记者，此事发生后，局党委多次开会研究此事。

　　慈溪公安

　　坚持认为开枪没有错

　　慈溪市公安局认为，民警在当时的情况下对苏艳君开枪没有错。《人民警察使用警械和武器条例》第3章第10条规定：以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的可以使用武器。但陈荣华表示：在此事件中，公安机关还是有过错的，因为造成了苏被错误逮捕和残疾的后果。因此，公安机关愿意就这部分过错造成的民事赔偿部分和苏协商，初步打算补偿苏艳君25万元，在此基础上还可以再谈。

　　愿意调解

　　称赔钱等于变相认错

　　据悉，在此之前，慈溪公安机关已为苏艳君看病花去了8万多元。陈荣华表示，如果同意调解，还要签个协议，不要再追究慈溪公安机关的其他责任，因为赔了钱就等于公安机关“变相承认错了！”前天上午，慈溪公安机关再次邀请苏艳君就协商问题进行了调解，但是最终仍没有达成协议。

　　苏艳君称这个赔偿他不能接受，因为经过医生估算，他以后安装假肢、维护断肢，包括各种损失花费需要100万元左右，慈溪公安机关给的这点钱不能保障他以后的生活。