来源：第一财经日报

　　对于布什来说，与布莱尔合作的最大意义在于后者是一个无与伦比的政治商人、在联合国安理会和欧盟中最大的盟友。对于布莱尔来说，选择美国总统作为伙伴可帮助其获得最大的力量，将他的声音传递至包括美国在内的世界各地。

　　他们俩，一个是带着贵族口音的英国律师，一个是看似漫不经心的得州牛仔，布莱尔与布什永远不可能真正灵魂相契，但这并没有妨碍两人过去5年在国际事务上的亲密合作。遗憾的是，随着美英深陷伊拉克泥潭，双方国内事务屡遭挫折，两只曾傲视群雄的鹰现今如同遭人驱赶的鸭子一样尴尬。民意面前，两人都失去自信

　　在最新的民意测验中，布什的支持率下降至31%，11月中期选举即将来临，他所领导的共和党面临巨大挑战。有人预测，共和党可能遭到众议院和参议院两败的巨大打击。

　　与此同时，随着不断出现的丑闻，布莱尔内阁遭受前所未有的质疑。在本月4日举行的英国地方议会选举中，执政已9年的工党遭受重挫，损失了约260个议席和对18个地区议会的控制权。最新消息称，布莱尔将在2007年卸任，继任者是现英国财政大臣布朗。

　　可以确定的是，对于这两人来说，一个时代已经结束。无论留给他们的时间还有多少，那种联合两大强大军事力量对“基地”组织进行打击，入侵伊拉克和阿富汗的豪情和自信已经踉踉跄跄。

　　在讨论美英联盟时，首先必须记住，在这场合作中，其实双方关系不是完全平等的。在打击恐怖主义战争上，英国的贡献可以说只具有象征意义。

　　“9·11”以后一段时间里，由于在国内支持率骤然上升，布什在对阿富汗和伊拉克战略上实际并不需要布莱尔的军事支持。对于布什来说，与布莱尔合作的最大意义在于后者是一个无与伦比的政治商人、在联合国安理会和欧盟中最大的盟友。

　　对于布莱尔来说，选择美国总统作为伙伴可帮助其获得最大的力量。作为英国政坛中左翼代表、一个野心勃勃的政治家，布莱尔的目的是将他的声音传递至包括美国在内的世界各地。

　　由于在这段合作关系中，美国是主导力量，所以即使布莱尔目前在国内遭遇窘境，甚至随时有被唐宁街扫地出门的危险，但这一切对美国的全球战略将不会产生很大冲击。

　　布莱尔的继任者布朗目前并没有透露多少他的外交思想，但事实上，种种迹象暗示他对欧盟并不信任，这对于美国来说则是个好消息。可以肯定的是，在他领导下的英国将会继续尊重这种泛太平洋联盟关系的价值。在外交上，英军撤离伊拉克的时间表，英国承诺在阿富汗进行维和活动和坚决反对伊朗进行核研发工程的态度将肯定不会改变。大国心理上的失落

　　然而，布莱尔在英国失势，甚至在不久的将来离开对于布什来说也是一种失落。如今的布什在国内广受质疑和批评，失去海外的盟友将使他觉得尤其孤独，这不仅是失去了一个盟友，同时也失去了一个具有同样信仰的精神支持。布什将很欣喜地发现在欧洲他可以找到替代布莱尔位置的最佳人选——去年刚上任的德国总理默克尔。

　　比起前任施罗德，默克尔的思想显然更接近布什。最近，默克尔针对伊朗核问题的几次讲话都站在了美国一边。即便如此，对于布什来说，布莱尔离去的损失依然无法弥补。在失去布莱尔的日子里，最值得布什怀念的将不是英国的军队、情报、联合国安理会的投票权，而是他将在心理上失去一种精神鼓舞，在过去的岁月里，这两人的合作关系增强了彼此坚持信仰的决心。

　　布什和布莱尔都是坚定的基督教徒；双方都认为像“基地”组织这样的恐怖主义分子和核扩散对世界的威胁巨大，如同上世纪30年代希特勒对世界的威胁；双方都认为他们必须如当时丘吉尔一样勇于面对挑战。虽然，在挑起军事打击方面布莱尔没有布什走得远，但布莱尔同样信仰在极端的时刻需要采取极端的手段。

　　目前，不少评论认为，布莱尔和布什对“9·11”矫枉过正，在伊拉克战略上谎话连篇。甚至有人说，在只存在一个超级大国的时代，这个大国的总统在外交上越没有野心，人民就越安全。但这样的看法也属偏激。应该看到，布什在外交战略上确有许多败笔，但美国人也不能遇到问题就以卷铺盖走人草率解决。从某种角度来讲，布什有些思想是正确的，比如，他认为美国应该坚定打击恐怖主义，防止暴力和核扩散。他最大的失败是总不能很好地将他的思想付诸实施。

　　布什之后，美国总统一职的有力竞争者包括共和党参议员麦凯恩(John McCain)和民主党参议员、前第一夫人希拉里。不过，在这两年时间里，世界不可能停滞前进。布什还需经受伊拉克、伊朗的考验；在面对正在崛起中的新兴经济国家挑战前，他必须帮助美国经济在全球经济体系中屹立不倒。如果够聪明，他将花更大工夫保证与同盟国家的合作。但是，失去布莱尔，布什的道路将更艰难，更孤独。(节选自《经济学人》，莫书莹编译)