 |
| |
彭师傅展示《责任认定书》等文件。
荆楚网消息（楚天金报） 记者 饶纯武 实习生满小芳报道：一小偷当街抢包被人猛追，逃跑时撞上公汽头破血流，其同伙竟呼来数人围攻追赶者，民警赶到后将这些人带走。15日，楚天金报1版以《同伙竟向义士撒野“索赔”》为题，报道了14日发生在汉口中山大道大智路段的戏剧性一幕，而此事的后续发展更出人意料：交警调解，公汽司机一次性赔偿小偷3500元。
赔钱的公汽司机姓彭。交警在《责任认定书》中称，“（行人）未从人行横道线内横过道路”，由“公交车司机负全责”。
彭师傅对此不服，并介绍了事发时的情况：当时一名男士追抓一个年轻人，年轻人翻过护栏，眼看就要冲了过来，他紧急踩刹车，但年轻人仍然撞上了公汽车头。
据调处此事的交警称，交管部门只负责处理交通事故，扒窃案由派出所受理，如果认为两者系同一案件，请派出所开具证明。
15日，大智派出所开具了一份《情况说明》：5月14日下午4时16分，我所接110报警称，非常台北门口有人扒窃，我所迅速出警，并已受理此扒窃案件。交警据此称，这表明扒窃与交通事故属于两起案件。因此，根据《道路交通安全法》第76条第2款规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，这叫无过错赔偿。
16日，彭所在车队安全员、受伤小偷方代表和交通大队三方展开协商，商定由彭一次性赔偿小偷3500元（小偷已花去医药费1900元，后期治疗费需1600元）。当日下午5时许，彭师傅在协议上签字后，自掏腰包了结此案。
17日，彭师傅领回了被扣车辆，并支付了200元的停车费，加上其他费用和停工损失，“损失超过5000元”。
彭师傅感到“很冤枉”，他说，《道路交通安全法》第76条第2款还规定，“有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
“如果有人见义勇为，开车追抓小偷却被小偷撞上，难道也要为小偷买单吗？”彭师傅至今仍感不解。
编后：彭师傅认为，扒窃案和交通事故案是有联系的，但交警却分开处理，他因此要为小偷“买单”。读者朋友，您对此事有何看法，请致电86789110参与讨论。 | |
|
精彩生活 
