“命案必破”推行两年来，屡遭争议和质疑。而今，两年已过，“命案必破”已结出累累硕果。在日前召开的公安部新闻发布会上，公安部刑侦局局长何挺通报了“命案必破”的开展情况。据介绍，2005年我国8类命案破案率已达89．6％，为历史最高水平，接近日、德、韩等国，超过英、法、美等国。在“命案必破”带动下，2005年全国严重暴力犯罪案件下降2．16％，“两抢一盗“等多发性侵财案件下降了2．3％。（法制日报5月17日）

　　命案侦破率近九成，严重暴力犯罪、侵财犯罪案件出现“双下降”，如此显著成效，实在可喜可贺。它充分说明，两年来的“命案必破”确实起到了提高了公安机关刑侦能力、促进社会治安形势进一步改善的良效，应予充分肯定和褒扬。

　　按说，该是到了为“命案必破”正名的时候。但遗憾的是，从新闻发布会之后的媒体评论和网民反映看，“命案必破”的辉煌战绩不仅没有赢得满堂喝彩，而且引发起了新一轮的质疑和批评。纵观这些质疑和批评，不过是将两个月来的旧调重弹了一番。

　　其实，在新闻发布会上，何挺局长已对上述问题作出回应和解释。比如，对“命案必破”的内涵，他指出这并非硬性指标，而是强调一种锲而不舍、不破不休的信念和态度，是一种努力方向和奋斗目标为防止弄虚作假，公安部已建立了全国杀人案件信息系统，要求各地将命案逐一登记上网，由公安部进行网上监控、实行案件倒查，能够保证数字真实为确保办案质量，除接受检察机关监督外，公安机关内部还建立了严格的审核把关机制，并实行刑侦办案公开制度，严防刑讯逼供和违法办案等。

　　平心而论，何挺局长的上述回应和解释，不仅态度诚恳，而且具有相当的说服力。

　　当然，正如世间并无完美的事物一样，“命案必破”也有其消极一面。但问题是，如果仅仅一味关注其消极一面，或者纠缠于文字、概念之争，甚至用自己的主观臆测无限夸大“命案必破”的负面影响，是否也有失客观、公正呢？自古空谈多误国，从来实干能兴邦。那些爱逞口舌之快的评论家们，是否也该改一改坐而论道的脾气，多一些公道和理性，多关注一下社会现实和客观实践呢？