编者按：

　　5月20日，本版做了《为退休高工待遇“把脉”》的报道，这也是“关注退休高工待遇”系列讨论的第四札，在这期讨论里，本报记者采访了人大代表、政协委员和劳动部门的负责人，应该说，他们的把脉颇见深度。按照一般的考虑，到这个时候，我们的讨论应该告一个段落了，可是，没有想到，密切关注或现象的人并没有因之“解渴”：昨天下午，又有一位扬州的老先生邱宗贤打电话给本版编者，要求将讨论继续下去。编者在一刹那间顿悟：民意的流淌未必依据“设计”，即便定论已在，话语的继续和对话语的开放仍然不会失去魅力。一切的一切，又可联系到本版举办的宗旨。于是觉得恭敬不如从命。

　　编辑同志：

　　贵报关于“退休金”的开栏报道，不简单。退休金不合理的情况，存在很多年了，把它披露出来，不简单。

　　我想谈谈我个人的一点看法。18号，中央人民广播电台头条新闻报道说，苏州计划实现：苏州农民工工作20年后退休，退休工资达到930元。这个数字刚好与我的退休工资数相同。我今年76岁，我是建国前参加工作的，1990年退休，工龄41年，因为种种原因没有享受离休。农民工都能拿到930元了，而我却干了41年工作……

　　我原是扬州市某区政府机关干部，当时享受的是机关干部工资标准，1990年退休前在企业工作，是一家工厂，当时也享受行政17级的待遇。前几天看到贵报关于退休金的《退休工资不能海水火焰各一半》一文，我感到，不合理的情况延续得很长，早在1992年前后物价大幅度上涨时就存在了。我认为有关的情况很多不公平，我为此写过申诉材料给有关方面，但却石沉大海。

　　现在，关于我的生活，如果没有大病，还过得去。不能生大病。在医疗统筹这一块，我的只占退休工资的4%，30几元钱，这只够挂几次号。连看个小病恐怕都不够。

　　我看到的贵报都是我小孩带给我的，我很关注这个讨论，希望它继续进行下去。

　　扬州 邱宗贤