在对冲基金这个压力巨大的圈子里，要决定专业人士是否成功，美联储主席的重要性仅次于基金经理本人。

　　因此毫不奇怪的是，亚特兰大联邦储备银行本周组织的一次活动大受追捧，因为它首次为对冲基金行业要求苛刻的枭雄们提供了一个机会，让他们见识一下新任美联储“老大”本·伯南克如何行事。

　　保罗·艾萨克反思道：“随便从一家大型对冲基金拎出任何一位普普通通的合伙人，你都会发现，他觉得自己能成为最棒的美联储主席，因为他能够在市场中表现得如此成功。”艾萨克是CadoganManagement的首席投资官，这是一家位于纽约和伦敦的公司，投资于各种各样的对冲基金。

　　不过，对伯南克而言，除了获得一个强大群体认可的欲望之外，还有更多的风险在等着他。人们常说，市场喜欢在美联储主席任职之初考验他的勇气。艾伦·格林斯潘任期的头几个月，发生了1987年10月的大崩盘，而他的前任保罗·沃尔克则不得不应付通胀失控的问题。虽说“市场”比任何一个投资者群体都更为强大，但对冲基金的交易速度却比共同基金要迅速得多。这意味着，对冲基金对市场每天的走势有着巨大影响，在那些能让伯南克面临初次考验的因素中位居首位。如果没能经受住考验，损害的可不仅是这位新主席的自尊，还将影响到他在美联储殿堂中的排位。

　　市场对他的接受程度也许更近于“不完全”，而非“不合格”。许多人对他的主张和行事风格都欣然接受。但另一些人认为，要想让人确信他胜任这份工作，他还有一些工作要做。

　　他到了乔治亚州的SeaIsland，参加在这里召开的会议，他要证明一些东西。本月早些时候，全球最大的对冲基金机构之一BridgewaterAssociates曾暗示，在一个充满挑战的全球环境中，伯南克有些力不从心。

　　Bridgewater在致客户的一封信中写道：“伴随着庞大的经常账户赤字，你们还面对着一位学院派、废话连篇的新联储主席，不断走低的美元，日渐下跌的债券市场，持续上涨的黄金及大宗商品价格，以及表现欠佳的股票市场。”它还断言：“伯南克正迅速丧失对局势的控制。”

　　伯南克并不是首位面对这种无情审视的美联储主席。素以独立著称的对冲基金，是少数对格林斯潘的传奇功绩不予认可的市场参与者之一。

　　比尔·弗莱肯施泰因和马克·费伯等具有叛逆精神的对冲基金行业人士，将格林斯潘描述成美国金融体系一个做事不计后果的总管，他在上世纪90年代末的不作为，酿成了股市的泡沫，而他在股市泡沫破裂后采取的财政刺激手段，反过来又制造了令人担忧的住宅市场泡沫。民主党的重要支持者乔治·索罗斯表示，格林斯潘对共和党的眷顾，使得他在2004年将利率维持在40年来的低位，以此推动布什总统连任的努力。

　　同样，伯南克的政治观点也遭到SeaIsland一位对冲基金业内人士的质疑。这位要求不披露姓名的人士表示：“我最大的担忧，是伯南克的政治色彩会过于浓厚。”他还担心，伯南克近来有关加息周期接近尾声的暗示，“更多地与在中期选举前避免对经济产生影响有关，而非出于任何经济方面的理由。”

　　对冲基金行业也并非铁板一块。一些人对Bridgewater道出的忧虑表示认同，但也有很多人对伯南克讲话的核心内容——行业自我监督的承诺表示欢迎。还有一些人则发现，与其前任晦涩难懂的声明相比，他们更喜欢伯南克的直截了当。

　　不过，伯南克的真正考验将在于，他能否得到全球金融体系的认可。正如一位业内人士所言：“我们目前的看法并不重要，用不了多久，我们都会知道，他能否胜任这一工作。”