 |
| |
校长黄向伟：疑为原代理商“故意中伤”
昨天，某媒体刊登了“北京四中网校真实身份四大疑团调查”的报道，对四中网校的办学资格和公章使用的合法性进行质疑。四中网校校长黄向伟接受本报记者采访时表示，四中网校具有相关政府部门备案的合法手续；调查事件疑为网校原代理商“故意中伤”。网校表态：网校公章已经备案
“北京四中网校不是学校，只是一家网站；北京四中网校没有独立的法人资格；北京四中网校的公章在没有得到教育部门的审批前就已经开始使用……”
昨天来自媒介的质疑给目前拥有约20万名学员的四中网校投下沉重阴影。面对质疑，校长黄向伟拿出网校合法审批的所有手续，包括工商营业执照副本、经营性网站备案资料以及市教委的批复。
据了解，2001年4月，北京四中龙门网络教育技术有限公司（下称龙门公司）经过资本重组正式成立。随后，该公司便向有关部门申办“北京四中网校”作为其经营性网站从事教育信息服务，当年7月份便获得教委的相关批复，同时拥有崇文公安分局特行科备案的“北京四中网校”业务公章，用于招生及相关宣传业务。
黄向伟表示，四中网校从未对外宣传自己是一所学校，而是“远程基础教育服务机构”。
针对质疑中提及北京四中网校2001年4月，即在获得教委批复前，便在一份“退网证明”中使用“北京四中网校”公章，四中网校负责人介绍说，当时网校所属龙门公司在4月28日刚刚成立，5月份才对外招生。四中网校退网现象是很少的，当年最早的退网也是到七八月才出现，因此2001年4月根本不会出现“退网证明”的事，后来查明是2005年有人利用工作人员的疏忽得到这份“漏洞百出”的证明。原因调查：疑为原代理商“作祟”
在一个个所谓疑团悄然化解的时候，一个过去曾多次四处“举报”四中网校“违法行为”的原代理商逐渐浮出水面。
据了解，该代理商原为网校某服务处负责人，因业务管理原因与网校北京招生处发生争执，后来联合5家服务处代理商解除了与四中网校的加盟协议，并要求网校赔偿每家服务处6万元的经济损失。
“调解失败后，此人采取系列破坏四中网校声誉的行为。”黄向伟说。据他介绍，去年8月27日，此人和其他3家服务处负责人曾冒充学生家长，在西单图书大厦的网校公益学法讲座现场叫喊“四中网校骗人”，干扰讲座秩序。
北京四中网校一名不愿透露姓名的代理商告诉记者，那名原代理商曾和网校北京招生处某负责人存在利益冲突，后来因为没有得到高层支持，便筹划通过“不太正当的渠道”解决问题。当时，他向其他服务处负责人散发类似“北京四中网校不是学校”、“学校公章未经批复便投入使用”等系列质疑材料以及“网校快玩完了”的言论。
“我们怀疑目前出现的系列质疑事件和此人极其相关。”四中网校的黄校长说。最新进展网校准备提起诉讼
“我们不会保持沉默，而是要拿起法律武器，维护自己的声誉。”昨天下午，在四中网校全国分校校长内部会上，黄向伟校长脸色凝重地表示。昨天下午，四中网校的负责人和律师前往有关机构进行交涉。黄向伟表示，这名已解除合作关系的原代理商不仅损害了网校的声誉，而且目前仍以不同的方式和渠道进行这种行为。四中网校将考虑对此人提起刑事诉讼。另外，四中网校还将通过媒体向社会澄清此事的来龙去脉。本报将继续关注事件的进展情况。晨报记者罗德宏文并摄四中网校负责人出示工商部门颁发的合法资质证明。
| |
|
精彩生活 
