 |
| |
策划：陶 勇 刘 慧
文/本报记者 童雯霞
图/本报记者 陈 国
一张摇摇椅，小孩想玩，狗也想玩，谁该让谁？因为这种事情引发的居民间的矛盾越来越多……
这两天，广州市民唐小姐正在考虑要不要发起一场“圈地”运动。
在自己所居住的小区频频目睹宠物与人争地引发的纷争，唐小姐苦于找不到合适的解决方案，“实在不行的话，就为孩子和老人们圈出一块地吧”。
狗·孩子·摇摇椅
几天前的一个傍晚，唐小姐在小区里散步时看见了极不愉快的一幕：一位身穿黑衣的邻居将自家养的小狗抱上小区室外公共健身设施的摇摇椅上。一位带着孩子欲玩摇摇椅的母亲耐不住孩子的纠缠，请黑衣邻居将小狗抱走，为孩子让个座儿，不料黑衣邻居脸色一沉：“这里又没写不让宠物坐，凭什么让给你啊？你怕脏就不要玩。”带孩子的母亲听后火冒三丈：“公共汽车、地铁、电梯、餐厅这些公共场所都不许狗进去，小区里的设施是为人设置的，当然也不能让牲畜坐上来。”为了这个摇摇椅，两位邻居大声吵了起来。
唐小姐告诉记者，她对这个因争地盘而引起的邻里纠纷“相当熟悉”，“养狗的人越来越多，有的人甚至养了两条以上的狗。如果宠物也算人头的话，小区里的公共设施哪里够用？”
家住天某居的小云，在小区论坛上提醒各位母亲，别带孩子到小区中心花园的草地上玩耍，因为小狗在那里玩耍时常常会“顺便排泄”。感同身受的还有家住番禺某大型小区的张先生：“我们这里快成专门养狗的地方了，草地、泳池、路边的休息椅、户外健身设施，到处都有它们的‘足迹’……”
争·帖子·禁狗区
“在寸土寸金的小区里开展‘圈地’运动，不太可行，但这也是不得已而为之。”唐小姐说，“小区里一些养狗的居民情绪很激烈，哪怕我们对他们的宠物只有一点抱怨，他们也很抗拒。”
“动物身上有不少病菌，它们爬过的健身器、休息椅，我们还是少碰一点好。”不少家有孩童的家长们说。
关于圈地的想法，也得到不少养狗人士的支持。多次向物管处提出另辟“遛狗区”的张先生认为，从卫生和安全的角度看，他赞成小区划出一部分“禁狗区”。家有小狗的王女士自称遛狗时常看到邻居的白眼：“我们也不想惹别人，但狗总得散散步吧？如果有专门的养狗区，大家心里都轻松些。”
进入番禺多个大型楼盘的社区论坛，记者发现，每个小区都有关于“狗与人争地盘”的帖子，点击率和跟帖率非常高。碧X园一些反对养狗的业主曾热论该不该划出部分区域为“禁狗区”，因为根据《业主手册》，洋房区限制养狗。居民刘先生说：如果严格执行《业主手册》的规定，就应该将洋房区列为“禁狗区”。
法·侵占·社员权
小区公共设施，一般没有“禁止宠物入内”的指示牌，那么是否意味着宠物能够平等地享用这些设施呢？广东科德律师事务所的陈震律师认为，狗当然不能自主使用，只能是在其主人的引领下占用公共设施。而公共设施为小区居民设置，狗儿占用必然影响到其他居民的正常使用，狗主有侵权嫌疑。
小区内该不该为宠物“圈地”？尽管“禁狗区”的建议有助于缓和养狗与非养狗居民之间的矛盾，但很多人对此建议并不看好。广州某物管公司负责人杨女士说，对公共设施的使用必须经过业主委员会表决通过，专门为遛狗辟地，存在技术上的难度。
陈震律师认为，依据法律，业主对小区公用设施平等享有“社员权”。如果专门为遛狗辟地，无形中减少了其他业主的活动空间，限制其权利：“还是应该坚持通过小区居民公约或政府出台的管理规定等对宠物使用公共设施加以限制。”右图：小孩和狗,相处融洽便会把臂言欢,相处不当就会你吠我跑
［链接］人与狗能否和谐相处
经济条件好了，人际交往形式变了，闲情逸致浓了……宠物尤其是宠物狗，一头接一头地进入了寻常巷陌人家。
在主人们的眼里，狗通人性，狗慰人心，跟自己的孩子没啥两样；在不养小狗只养小孩的人家看来，狗性凶猛，狗占人地，惊扰孩子污染环境。
狗主们自然按带孩子的方式养狗，吃的喝的玩的乐的，一样都不能少；非狗主们自然按养牲畜的标准希望狗儿自觉，狗主自律。
分歧由此而生，争抢由此而生，矛盾由此而生。
人本无怨仇，为狗而冲突，与建设和谐社区的宗旨渐行渐远，实在很不应该。大家都想把日子过得和和美美精彩纷呈，如何让养狗的养得眉花眼笑？如何让不养狗的活得轻松自在？谁又有两全齐美之策？
本报从今天开始，将连续推出四篇“小区与小狗”的专门报道，希望给狗主和非狗主们提供一些不同的视角和思考，看看人与狗之间，人与人之间，能否相互达成一定程度的理解、妥协直至和谐。
·陶勇·
(观宇/编制)
欢迎到金羊社区 | |
|
精彩生活 
