1.10 总体评价

　　最近一个月，您对生活充满信心与希望吗？

　　选择主要集中在“有时”（34.9％）和“经常”（33.1％）两项上。另外，14.0％的答题者选择“总是”对生活充满信心与希望，13.8％的答题者选择“偶尔”，还有4.2％的答题者选择“从不”。

　　不同性别在对生活的信心希望方面存在显著差异。男性选择“总是”、“经常”和“有时”的比例为16.2％，37.4％和35.6％，均高于女性的13.4％，31.9％和34.8％，而女性选择“偶尔”和“从不”的比例15.2％和4.7％，均高于男性8.2％和2.6％。也就是说，相对于女性而言，男性对生活的信心和希望更多更强。在收入维度上，收入水平高的群体对于生活的信心和希望高于其他群体。在婚恋关系维度上，已婚群体或有稳定关系恋人的群体，对生活更加充满信心和希望。在教育程度维度上，对于生活的信心和希望随着教育程度的提高而增强。由此可见，良好的教育可以增强人们对生活的信心和希望。从职业来看，农业劳动者对生活的信心和希望最低。

　　您对目前生活质量的总体评价是：

　　选项 频次 有效百分比

　　很高 103 2.5

　　较高 867 20.8

　　中等 2376 56.9

　　较低 711 17.0

　　很低 118 2.8

　　 4175 100.0

　　选择比例由高到低依次是：选择生活质量中等的是56.9％，较高的是20.8％，较低的是17.0％，很低的是2.8％，很高的是2.5％。选择前三项（很高、较高、中等）的共占总体的80.2％。

　　年龄、性别、早期生活地区、目前生活地区、教育程度、婚姻状况、未婚者个人状况、有无子女、个人月收入、职业状况等因素均对答题者对目前生活质量的总体评价有显著影响。

　　男性对自己目前生活质量评价很高或较高的百分比高出女性2.6个百分点。而女性认为自己生活质量为“中等”的较男性多出4.8个百分点。男性相对女性而言，对生活质量的评价略显得两极化一些。

　　 56岁以上的老人对生活质量评价“较高”的比例高于平均数近15个百分点。

　　有子女的答题者对自己生活质量评价很高或较高的比例略微超出无子女者，前者比后者多了3.5个百分点。

　　以答题者教育程度分类，对目前生活质量的评价大体随着教育程度的提高而提高。博士及以上教育程度的答题者认为自己的生活质量很高或较高的比例达到了39.4％，超过总平均数（23.8％）16个百分点。

　　已婚的答题者认为自己生活质量很高或较高的比例为25.3％，高于其他婚姻状况的答题者。

　　就未婚答题者的个人状况进行分类，与恋人关系稳定的答题者评价自己生活质量较高或很高的比例高于纯粹单身者和与恋人关系不稳定的答题者。

　　从个人月收入来看，除去无收入的群体（大量为学生群体），有收入的群体对自己的生活质量评价与收入多少呈正相关关系，即随着收入的增加，认为自己生活质量较高或很高的比例也逐渐增加。以收入在8000以上的群体为例，认为自己生活质量很高的占7.3％，较高的占43.7％。

　　从职业分类来看，学生、军人、公务员、经理人员、私营企业主和个体工商户、离退休人员认为自己生活质量较高或很高的比例高于平均数。而产业工人、无固定职业者、农业劳动者、办事人员、商业服务人员认为自己生活质量很高的比例低于平均数，如何提高这部分人对生活质量的感受，进而增加他们的幸福感，是整个社会保障体系都需要思考和努力的事情。

　　总的来说，您觉得幸福吗？

　　选项 频次 有效百分比

　　非常幸福 411 9.8

　　比较幸福 2009 48.1

　　一般 1185 28.4

　　不太幸福 464 11.1

　　很不幸福 106 2.5

　　答题者选择比例由高到低依次是：比较幸福的是48.1％，一般的是28.4％，不太幸福的是11.1％，非常幸福的是9.8％，很不幸福的是2.5％。选择前三项（非常幸福、比较幸福、一般）的共占总体的86.3％。

　　下面来考察幸福评价与各人口统计学变量之间的关系：