本报讯（记者　张力）熟人借钱，债权人竟借机敲诈———借款6万元，借据载明的却是14万元，其中6万元为利息，另2万元为劳务费。昨日，记者从丰都县法院获悉：法院以双方将6万元利息约定为本金，属变相收取高利贷，违背法律禁止性规定为由，终审判决债务人只偿还本金6万元即可。

　　2003年初，丰都人邱华与邱风挂靠江西省南昌市某建筑公司，共同承建重庆一工程期间，二人向熟人张芳借款。同年8月28日，张芳借给二人6万元。根据双方约定，二人共同向张出具的借条上载明的是“借款14万元”（包括本金6万元、利息6万元、张芳之兄张文的劳务费2万元）。双方还约定，若逾期不归，超过1年按每天200元计息。

　　2004年4月，邱华与邱风偿还了4万元借款，邱华单方将14万元借条收回，另出具了两张借条：一张是欠张芳的8万元，另一张是欠张文的劳务费2万元。由于过了还款期限，张芳一纸诉状将邱华、邱风及南昌市某建筑公司告上法院。

　　一审开庭时，张芳当庭明确陈述：截至目前，他们只偿还了4万元。而邱风却在庭审中称，“我已还清全部借款”。法院认定，邱华、邱风已还款4万元。

　　丰都县法院经审理后认定，南昌市某建司不应承担还款责任。法院一审判决，由邱华、邱风连带偿还张芳借款2万元。张芳不服，向市三中院提起上诉。该院经审理后认为，双方将6万元利息约定为本金，属变相收取高利，不受法律保护，该部分约定无效，故原审判决由邱华、邱风偿还实际尚欠的本金2万元正确，应予维持。（文中当事人为化名）