自从交通银行第一个抛出6月1日跨行查询收费的消息之后，四大国有银行也对收费进行了明确的跟进表态。从“拉人头儿”地让大家办卡，到今天的跨行查询即收费，银行卡的每一次收费，抛去质疑不说，消费者高呼“上当”的声音就从没停止过：当初怎么就头一热，办了张成本不断增加的银行卡呢？

　　对此，中国银联在其官方网站上表示，对银行卡ATM机跨行查询交易收取一定费用，是符合市场经济有偿服务原则的。于是乎，人们开始怀疑是不是银行剩下的“午餐”都要用“饭票”啦？从银行卡收费、跨行取款收费、小额活期账户收费，到“蓄谋已久”的跨行查询收费，收费的步伐似乎从来没有停止过。

　　对于这些收费，银行通常有两个理由：一是付出了成本，二是国际惯例。市民不禁怀疑，怎么所有的国际惯例都是跟老百姓过不去？难道国外的消费者那么容易被宰后忍气吞声？后来，老百姓发现不对：是银行把国际惯例扭曲了，对消费者有利的国际惯例没有引进，对消费者不利的国际惯例倒是悉数笑纳。

　　以跨行查询收费为例，在国际金融中心———中国香港特别行政区，当地银行并没有银行卡跨行查询收费一说。与我们不同，香港存在两家类似银联的银行卡网络，凡本网内的ATM机跨行取款均不收手续费，遑论查询收费了。中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军指出：“从国际惯例上来讲，有收费的国际惯例，也有不收费的国际惯例。”

　　值得一提的是，国外银行即使收取相关费用，也一定有配套的优质服务与之对应。毕竟，在国外，由于银行竞争激烈，把客户向外推的事情，没有哪个银行或类似银联的机构愿意干。

　　法律界人士也指出，从法律的视角来看，如果实施银行卡跨行查询收费，等于是银行卡发卡行变更相关收费项目，属于银行与持卡人之间订立的使用合同的变更。而根据《合同法》第八条的规定，合同是不能擅自变更的。

　　提到银行的另外一个收费理由———成本，人民大学法律社会学所所长周孝正就直言：“消费者怨声载道是一定的。”因为银行没有做好基础性工作，却将扭转亏损的压力转嫁给了储户，这种不负责任的做法应该受到谴责。

　　其实，梳理近来的一些热点事件，我们会发现“吃肥肉”的壮汉不止银行一家，尽管“长相”和“名字”各不相同，但一点特性是这些机构共同拥有的，那就是“垄断型利益集团”。“凡垄断处必丑恶丛生”，这似乎是一个魔法定律，当一个利益集团足够可以垄断一个行业的时候，它天然的利益排他性就会显现出来，追求利益最大化的终极目标，自然使它不会放过任何一个可以获取利益的机会。

　　不过，需要提醒这些“壮汉”的是，“壮汉”还只是关起门来藏在家里的“壮汉”，在外资银行磨刀霍霍、紧盯中国巨大市场的今天，银行连续实施收费行为是否明智？违背公众意愿对银行品牌形象是否有损伤？遵循了“国际收费惯例”是否真的就能与国际接轨？对银行而言，也许这样的反思会比急于增加收费项目来得重要。