在最新一轮烟草战中， 没有烟，也没有火，当然也不用吐痰。

　　其战场也是非传统的：在脸颊与牙龈之间展开。

　　这场战争始于上个月。当时，美国第二大香烟生产商雷诺烟草宣布，计划试销一种袋装的无烟、无痰产品——Camel Snus。

　　CamelSnus被吹捧为成年人的“另一种烟草享受”，而且可以“随时、随地”享用。和其他潮湿的无烟烟草（又称为鼻吸烟草）不同，CamelSnus中的烟草用巴氏法灭菌，不发酵，水分和盐分含量较低。因此，使用者不必吐痰。

　　一周以后，奥驰亚的国内烟草子公司菲利浦·莫里斯美国公司也宣布参战，计划试销一种名为Taboka的袋装无烟、无痰产品，面向希望转向无烟产品的吸烟者。

　　美国最大的无烟烟草制造商美国无烟烟草公司也不甘落后，上周宣布将试销一种名为SkoalDry的无烟、无痰烟草产品。这种产品也将作为成年烟民的替代品销售。

　　这些烟草公司希望，无烟产品能吸引那些不喜欢鼻烟带来的吐痰现象，但又在寻找另一种方式来满足其尼古丁需求的消费者。他们指出，这种类似鼻烟的新产品，不是为了戒烟而销售的。

　　但相比于提供一个更令人满意的选择，烟草公司还面临一个更大的风险：无烟业务利润丰厚，销量不断攀升，但美国烟民的数量却日益减少。

　　最新的无烟产品在烟草行业引起了一阵骚动——在反吸烟圈子也是一样。双方长期以来就烟草产品的联邦监管一直争执不断。

　　无烟烟草的推出，还促使反烟倡导者再度发出了要求美国食品和药物管理局(FDA)实施监管的呼声。FDA负责药品的审批和食品的标签管理。

　　和香烟一样，无烟烟草不受联邦监管。反烟团体担心，烟草公司将鼓励吸烟者转向无烟产品，而不是戒烟。

　　Campaign forTobacco-FreeKids总裁马修·迈尔斯表示，美国居于领先地位的烟草公司进入无烟市场，就“更迫切地”需要FDA进行监管。

　　他表示：“没有监管，就存在将这些新的无烟烟草产品出售给现在不吸烟的孩子，或是正在认真考虑戒烟烟民的巨大风险。”

　　他还表示，虽然菲利浦·莫里斯支持FDA监管，但雷诺烟草子公司RJ雷诺和美国无烟烟草公司则“强烈反对”。

　　2000年，菲利浦·莫里斯承认，吸烟容易上瘾，有害健康，并公开表示支持“理性”监管。

　　奥驰亚本周表示：“奥驰亚集团和菲利浦·莫里斯美国公司仍信守长期以来的立场，即支持FDA全面监管烟草产品。”

　　竞争对手RJ雷诺则表示，“同意为建立一致性的烟草行业法律和政策合理监管框架而努力”，美国无烟烟草公司则表示，“愿意考虑接受那些考虑到无烟烟草和香烟差异的监管举措”。

　　2004年，参议院曾两次批准一项法案，赋予FDA监管而非禁止烟草产品的权力。这项立法得到了众议院的支持，但当年10月未能在国会获得通过。

　　去年3月，赋予FDA烟草产品全面监管权的法案再次提交国会审议。反烟倡导者表示，这项立法不太可能在本届国会获得通过，不过这一议题可能在明年取得进展。

　　烟草和健康政策顾问斯科特·巴林表示，FDA这类机构的作用“不能低估”。

　　他本月在美国烟商协会的会议上表示：“如果没有一个中立的政府机构对各种烟草产品的生产、销售、分销、标签管理以及营销进行监管的话，消费者就不可能真正知道他们可以获得什么产品，以及这些产品的风险和相对风险。”

　　虽然短期内似乎还无法就烟草行业的监管达成一致，但巴林相信，实行联邦监管是不可避免的。

　　他表示：“烟草行业正在发生转变，并开始意识到，为了保护其自身市场，其长远未来需要行业监管。”