 |
| |
昨天上午，刚刚在看守所过完18岁生日的刘毅（化名），在朝阳法院大法庭的被告席上，不停地擦着眼泪，聆听法官、公诉人、辩护律师的教育。他在今年1月（当时尚未满18周岁）因琐事将两名同学分别扎成重轻伤，后主动投案。法院审理后当庭依据新司法解释对其作出了免予刑事处罚的决定。200名师生旁听
昨天上午9点，朝阳法院开始审理此案，同时近200名来自朝阳区的中学班主任老师和学生坐在法庭上旁听此案。据介绍，此案是朝阳法院在最高法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行后首例适用并免予刑事处罚的案件。刘毅的母亲在庭后告诉记者，他们是农民家庭，没有什么文化，家里就刘毅一个孩子，平时也总教育他不要干违法的事，出事后全家都很受打击。
法庭教育两小时
由于案情简单，刘毅又当庭认罪，案件用1个小时就审理完毕。但在此后的两个多小时里，法官则组织公诉人、辩护律师、其母亲对其进行法制教育，此外还有他的同学发言。据悉，刘毅所在的学校为刘毅出具了证明，证明其在学校一贯表现良好，刘毅的56名同学也在第一次庭审后，每人向法庭提交了一份“申请”，请求法院对刘毅从轻处罚。法院最后作出上述判决。
法院判决免刑罚
法院认为，刘毅未能正确处理与他人的纷争，故意伤害他人身体并造成一人重伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；但鉴于刘毅犯罪时尚未成年，而且属于自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并有悔改表现，且被害人在案件起因上负有责任，法院决定对刘毅所犯故意伤害罪依法免予刑事处罚。本报追访是否判得太轻？将两名同学一个扎成重伤，一个扎成轻伤，而刘毅却被免刑，是否显得过轻呢？著名刑事辩护律师许兰亭认为，如果他是成年人的话，至少会被判3年以上的刑罚，许兰亭认为判处缓刑更为合适。许兰亭律师认为，不排除这一判决结果会对一些人造成“扎人可白扎”的错误理解，造成未成年人犯罪的侥幸心理，以为“扎人可白扎”，但其实应该看具体的案情而定。
法院判决依据
《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从今年1月23日起正式施行，确定审理未成年人刑事案件应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。该司法解释规定，被告人实施被指控的犯罪时已满14周岁不满18周岁的案件为未成年人刑事案件。未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，且具有法定情形的应当免予刑事处罚。信报记者郭志霞文／摄案情回放扎伤同学主动投案经法庭查明，2006年1月3日21时许，刘毅和张某（女，17岁）走到本市朝阳区某学校门口东侧20米处，适遇本校同学王某某（男，18岁）、肖某（男，17岁）等人，肖某等人先上前滋事与其发生纠纷，肖某推打刘毅后二人互殴，王某某也对刘毅进行殴打，后刘毅持刀将王某某、肖某扎伤，致王某某“腹部开放性损伤，腹壁软组织裂伤，失血性休克，胃破裂（2处），结肠系膜破裂”，经鉴定属重伤；致肖某“双侧大腿皮裂伤（左大腿下段外侧伤口长约2ｃｍ，右大腿内侧伤口长约3ｃｍ，均深及皮下）”，经鉴定属轻微伤。后刘毅主动到学校保卫科投案并如实供述了伤害事实。在审理期间，经法院调解，刘毅的法定代理人赔偿了王某某医疗费等经济损失共计5万元，赔偿了肖某医疗费等经济损失共计2500元。 | |
|
精彩生活 
