谁是中国电影的票房灵药？ www.thebeijingnews.com · 2006-5-26 0:25:52 ·来源：新京报

　　没有类型片就出不了电影明星，而电视明星也不等于电影明星，免费的电视与必须付款才能看的电影完全是两回事。

　　近日，张扬预备开拍根据湖南民工千里背尸新闻改编的影片《落叶》，邀请赵本山主演，打算冲击贺岁档。却有媒体质疑选角，认为赵本山是“票房毒药”。

　　而5月初，赵薇主演的新片召开新闻发布会，“票房毒药”的帽子又再次惯性地扣到了她的头上。张伟平更在《南都周刊》上撰文，声称“国内明星对市场没有号召力”。在中国电影越发看重市场价值的今天，内地演员究竟有谁是票房灵药？

　　仔细一想，似乎很难找出一位明星担负这个称号。

　　赵薇与赵本山是很典型的例子，他们在收视率方面的号召力毋庸置疑，但是这种号召力却无法转化到票房上。

　　究其实，这个问题已不新鲜。

　　换一种说法就是，中国内地没有真正的电影明星，但电视明星却有大把。笔者亦曾提过这个说法，结果引来一番争论，有些人其实连什么叫电影明星也搞不清。

　　什么是电影明星？最简单的说法就是：具有很强票房号召力的电影幕前人。遗憾的是，中国内地目前的确没有这样的电影幕前人，无论男女。章子怡是大导演们的宠儿，但主要看重她在海外市场的影响力，若真以章子怡主演的《茉莉花开》、《紫蝴蝶》在国内的票房而论，恐怕难担重任。而葛优必须与冯小刚搭档才足够吸引观众，葛优独挑大梁的《卡拉是条狗》票房平平，《窒息》更是一败涂地。

　　究其原因，首先是中国内地没有类型电影，没有类型片就出不了电影明星。类型片让电影有了统一的生产标准，明星则给电影产品贴上了供观众分辨的商标，反过来类型片又使明星魅力得到了集中和贴切的发挥。其次是“影视”应该加以区分，电影归电影，电视归电视；电影是拍的，电视是录的，免费的电视与必须付款才能看的电影完全是两回事。一如老虎与猫虽同属猫科，但老虎绝对不是猫，猫再大还是只能是只猫。当猫的当然很想“升级”为虎，但老虎就绝对不会想“降格”变成猫。这个年代，我们一些演员（也包括一些导演）便是猫虎不分，一会要当虎，一会“降格”去做猫，然后又再自我“升格”当一回虎。结果，通常是“画虎不成反累猫”。

　　如今的周润发、梁朝伟、刘德华、周星驰、张曼玉可没有再跳回荧光屏去录制电视剧。就算他们要自我“降格”，原因也许只是出于经济方面的考虑。

　　前些日子，某影视拍摄基地被一部大片的制片人指责“企图以周润发、周杰伦在该基地拍片作招徕，吸引游客”，不论此说是真是假，但周润发肯定是一个卖点。曾几何时，周润发也因被指为“票房毒药”而曾萌生转行的念头。在1986年的《英雄本色》之前，发仔一向就被认为是电影“票房毒药”，哪怕他曾以电视剧《上海滩》红透了华人世界，一旦拍电影，那就是另外一个行当。故此，当时就有不少电影公司曾被“许文强”误导，邀发仔拍片，结果拍一部“死”一部。幸而，他终于找到了最适合自己的类型片《英雄本色》，才有了足够的发挥机会，从而摇身一变为“票房灵药”。发仔的经历正说明类型电影是产生明星的必然渠道，同时“影视”之间存在很大的分别。

　　不过，我们如今对票房已有所认知了，即收视率不等同票房。如果我们的电影再有了分级制，类型电影也就会水到渠成，就将出现真正的电影明星了。

　　列孚（香港影评人，现旅居广州）

　　〖 返回顶端 〗 〖 关闭本页 〗