本报讯体育课上踢足球时，担任守门员的中学生被迅速“飞来”的足球撞伤左眼。事发后，这名学生以学校的安全教育措施不具体、足球场地不符合标准等为由，将学校告上法庭。日前，经两审审理，法院认为，根据教育部的规定，校方在此类事件中必须有过错，且该过错必须与学生的损害后果之间存在因果关系，校方才承担相应民事责任。而原告受伤属意外事件，且其所提理由与损害后果均无必然因果关系，由此判决驳回其诉讼请求。

　　小鹏是本市汉沽区某中学九年级学生。2004年12月6日下午，九年级六班与七班男生合班上体育课，练习打篮球与踢足球。小鹏与几名同学到足球场地踢足球，小鹏负责守门。快下课时，同学小艺在距小鹏2米左右一脚射门，小鹏立即上前扑球，而在其双手触球后，球脱手打在左眼上。小鹏顿觉左眼疼痛，看不到东西，周围同学立即将其送往校医室。后因情势危急，小鹏又被转往汉沽医院治疗，共住院18天，花去医疗费1900元。因伤情未愈，小鹏又先后到两家大医院检查诊治，总计花去医疗费3300余元。经诊断，小鹏伤情为：眼球钝挫伤，房角后退，玻璃体出血，黄斑裂孔。小鹏认为，事发当天，学校任课老师对学生进行安全教育措施不具体，足球场地不符合国家规定标准，运动器械（足球）破烂，且当天的天气情况不宜在室外开展活动，因此，学校在主观上存在过错，应对其所受伤害承担全部责任。于是，小鹏将学校告上法庭，要求赔偿医药费、护理费等共计7000余元。

　　庭审中，被告学校辩称，当天安排的上课内容符合教育规程，小鹏受伤属于意外事件，与校方无必然的因果联系。

　　查明案情后，原审法院认为，小鹏作为被告学校的学生，在参加学校组织的正常教学活动中被同学小艺用足球踢伤，属小艺因过失造成的意外事件，作为被告的学校在此事件中并无过错。教育部2002年颁布的《学生伤害事故处理办法》第9条规定，校方在此类事件中必须有过错，且该过错必须与学生的损害后果之间存在因果关系，校方才承担相应民事责任。而本案中，小鹏强调的场地问题、足球问题、天气问题，均与小鹏的损害后果无必然的因果关系。因此，小鹏要求学校承担民事赔偿责任缺乏事实与法律依据，其诉讼请求无法支持。由此，原审法院判决驳回小鹏诉讼请求。

　　一审判决后，小鹏不服，提出上诉。市二中院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，遂判决驳回上诉，维持原判。（文中人物系化名）

　　（孙启明 徐泽章）