海口晚报网5月27日讯：安徽籍男子李某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人两辆小车（共值131496元）。昨天上午，海口美兰区法院公开审理此案。在庭审时出现戏剧性的一幕，当被告人的辩护律师正为被告人李某进行“无罪辩护”时，李某在法庭上已经认罪了。

　　租好友车转身当给典当行

　　据公诉机关海口美兰区检察院指控，2004年3月初，李某向袁某提出租用一辆白色福田面包车，双方口头约定租期为半个月，租金每月300元。

　　李某和袁某是好朋友，双方口头约定后，袁某让李某到海口龙昆南路汇宇金×小区取车。李某在拿到这辆面包车后瞒着袁某，到三亚美×典当行找到周某咨询当车借款的事宜，但没有当成。

　　2004年4月初，李某再次找到周某要求当车借款，但因典当行老板嫌李某要价过高，不同意典当。但李某死缠烂打，周某便介绍其朋友邓某与李某认识，双方于2004年4月16日签订一份《抵押借款协议》，李某以福田面包车作抵押，向邓某借款45000元。得款后，李某将其中40000元用于归还其所欠下的房款。

　　再次租车获借款挥霍一空

　　2004年4月5日，李某再次找到袁某，称其还想租车。

　　于是，袁某即介绍罗某给李某认识。李某向罗某租借了一辆白色海马323型轿车，双方口头约定租期一个月，租金5000元。罗某在海口五指山路海×大厦门口将该车交给了李某。

　　2004年4月7日，李某伪造一份其与该海马车的原主郭某转让轿车的协议，并持协议到海口银达典当有限责任公司办理典当手续，双方约定借款27000元、利息4％、当期20天，超过期限不赎车，典当行有权处置该车。事后，27000元的借款被李某花了个精光。

　　租车满后，车主罗某要求李某退还车和支付租金，但李某以资金紧张为由不付租金，也不归还车辆。由于李某一直没有按期还钱支付利息赎回该车，海口银达典当有限责任公司于是决定委托拍卖该车并通知了李某。

　　是年9月6日，李某向罗某承认车辆已经被典当和即将拍卖一事，并将发票交给罗某，称其将回老家筹钱赎车，后来罗某再也联系不上李某。10月9日，海口银达典当有限责任公司委托海南长江拍卖有限公司拍卖该车，后一男子以28500元竞拍成功取得该车。11月28日，袁某的面包车被公安机关追回并返还袁某。经鉴定，此面包车价值为92736元。

　　2005年5月31日，公安机关将罗某的车子还给罗某。经鉴定，该海马323型轿车价值38760元。

　　庭上律师未开口被告先认罪

　　昨天，海口美兰区人民法院公开审理此案。

　　公诉机关美兰区人民检察院认为，李某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人财物，价值人民币131496元，其行为已经触犯了相关法律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　在法庭上，李某对其犯罪事实没有否认。在面对公诉机关的指控时，他称，他愿意认罪。

　　而李某的辩护律师辩称，李某将车典当之后一共只得了72000元，所以不能按照131496元的数额来处理李某。但此说法很快遭到公诉机关的反驳：“难道一个价值4000元的手机被人诈骗之后，这人卖了200元，我们就要以200元的小数额来定罪吗？显然，这个诈骗手机的例子跟李某诈骗车子的案子是同一性质的。”

　　随后，李某的辩护律师又辩称，从种种迹象看，李某和袁某是朋友，所以李某并没有从主观意识上想诈骗袁某，“就连李某典当车子的时候，袁某也知道。只是李某后来没能找到钱来还车，才造成这样的情况。所以，李某应以无罪论处。”

　　“但李某倒先在法庭上认罪了……”庭审结束后，李某的辩护律师如是对记者说。

　　昨日的庭审结束后，法院没有当庭宣判。（来源：海南特区报）