梁：最近几年，国内大学图书馆发展很快。不光是各大学争相建新馆，购书的势头也很猛。对这种现象，我是一则以喜，一则以忧。

　　毕：一般来说，发展图书馆是好事。不论是公共图书馆，还是大学图书馆，多建一些，多购些书，不光是出版业的福音，也是读者的福音，对全社会的文明进步有好处。前些时候，看到一则消息，说中国好几百家县级图书馆没有经费买书，甚至几年不进一本书，引起不少有识之士的忧虑。

　　梁：办好图书馆，本来是大学建设的题中应有之义。一所大学靠什么支撑？除了要有好教授，就是要有好的图书馆、教学楼、实验室、运动场，这是办好一个大学的基本条件。教育行政管理部门也知道这个常识，于是提出了考核标准，像要求每个在校生有几平米宿舍一样，他们要求每个学生平均有多少本藏书。大学扩招以来，有的学校招生人数几年内增长了一倍，有的甚至增长了2倍。我最近去了一所地方大学，招生人数已经达到前几年的4倍。行政部门考评的时候，要求他们图书馆的藏书也相应增加到原来的4倍。图书馆馆长从来没有见过这么多钱，在采购过程中，很快出了经济问题。从全国范围看，2005年普通高校招生人数达到504万，是1998年的4.7倍。像这所大学的情况显然不是个别的。据说，光是那个省，大学图书馆负责人出事的，已经好几起了。

　　毕：贪污受贿，在许多领域都有，不光是图书馆馆长。哪个部门的领导掌握采购的权力不受制约，哪个部门的领导就容易出事。和某些公路局局长相比，这些出事的图书馆馆长，不过是小巫见大巫。今天我想讨论的，还不是如何防范采购中的腐败，而是图书馆建设能不能揠苗助长。

　　梁：我也想到这个问题。一所大学，可以在一两年内盖出新的教学楼、宿舍楼、体育场、图书馆，却不可能在一两年内成倍地增加藏书。一口吃不成胖子。因为大学图书馆的藏书，不光要看数量，还要讲品种和质量。现在，虽然中国每年出版新书将近20万种，不客气地说，其中多数品种大学师生是不需要的，也是不应当采购到大学图书馆里的。

　　毕：大学图书馆的藏书，应当以科学和艺术领域的图书为特色，不能不讲究学术性、知识性。而这方面的图书和期刊，需要持续性的积累。那些有名的大学图书馆的馆藏，都是几十年甚至上百年持续积累起来的。况且，在当代中国，学术性的出版物往往发行量比较小，许多书，印过一次，就不再版，出版社和书店也没有存货。要想在短时间之内，把多少年留下的空白补起来，非常困难。历史留下的空白，往往是多少经费也难以弥补的。

　　梁：我有一个朋友，在某高校图书馆采购部工作。他是一位有心人，也很有学术眼光。他选择了几百位国内知名人文学者，想为本图书馆把他们的著作收齐。为此，他花了多年的心血，打电话、发信、登门拜访，结果还是感到挂一漏万。如果没有这样真正爱书、懂书的人主持采购，大学为发展图书馆拨出的经费，很难收到预期效果，甚至会打水漂。

　　毕：是的。有了经费，要想大量购书还不容易吗？不论是出版社，还是书店，压在库房里卖不出去的书都有的是，而且折扣的弹性非常大。盖教学楼，盖成了豆腐渣工程，很容易被查出来。采购图书，如果包含一定比例的垃圾书，还真不容易查清。

　　梁：过去，大学经费紧张，图书馆购书不得不慎重些。现在一些不懂教育规律的官员掌握着大学命运的生杀予夺之权，每年的评估成了大学校长头上的紧箍咒。为了达标，只好对图书馆增拨经费，大量购书。在这种大跃进式的混乱局面中，出现权钱交易，就不足为怪了。

　　毕：中国传统中，私人藏书比较发达，近几百年来出现过很多有名的私人藏书楼。近代公共图书馆事业是西方的产物，进入中国后，也形成过一个好传统。但后来这个传统中断了。什么好传统呢？就是无论地方，还是高校，或者其他学术机构里，图书馆都是文化的象征和标志。地方上能做图书馆馆长的，通常是名望最高的学者。其实这个馆长的主要意义是象征性的。大学也是如此，图书馆馆长要由名教授出任。公共图书馆进入中国后，已成为一门专业性很强，分工很细的学科。中西传统在这里还是找到了一个结合点，那就是让有学术名望的人担任馆长，保持它的高尚和尊严，并配备专业助手保持它的学科水准。这个传统的消失，其实也只是近年的事。

　　梁：比如国家图书馆馆长的位置，在传统里不是什么人都可以出任的，它在很大程度上是国家学术的象征。如果图书馆完全成为行政机构，馆长相应地按行政级别配备，传统就走样了。过去馆长其实是虚职，能比较好地发挥制约和监督作用。目前高校图书馆的问题，说到底是学术传统消失的结果。