“水与火的区别”

　　香港用几场简简单单的宣介会，便打开了内地的缺口。

　　一个显而易见的好处是，香港有6所高校是自主招生，并不占内地的招生指标，万一考生不能被北大和清华录取，香港还可以作为一条退路。

　　宣介会上的港方教师，让学生和家长眼前一亮。“他们气质很好，谈吐很有学者风范。”储皖沪说。

　　储家的“香港攻略”确立之前，储皖沪接连挤进北京和天津的两个会场——分别由香港城市大学和香港浸会大学主办。教学理念，教学内容，全英语教学方式，学校环境，博士生录取比率，毕业后学生的去向，都令他感触很深。

　　“起码不像北大和清华有那么多学生，孩子能有更多的机会和老师接触。”储皖沪说。

　　但要获得香港的大学奖学金，难度并不亚于上北大或者清华。严格的笔试和面试，将考察考生的英语能力和均衡素质，他们要求学生视野开阔，思维活跃，具备一定的分析判断能力和与人沟通能力。

　　“我们培养学生，不光要看能考多少分数，而是今后在社会上能不能成为一个具有独立思考能力的、合格的人。”港方教师这样解释。

　　而这一点，恰恰说到了家长们的心窝里——内地高等教育的弊端之一便是很多学生缺少创造性思维，只知道标准答案。一些有经济实力的家庭甚至当场拿定主意：即使拿不到奖学金，也支持孩子去香港上学。

　　为香港招生叫好的不仅仅是学生和家长。

　　“我相信在香港，学生能受到货真价实的教育。”北京理工大学教育科学研究所杨东 平教授说，“内地的大学，整体上还处在前现代状态。”

　　在他看来，内地和香港的教育模式“完全不同，就像水与火，越来越多的人会明白其中的区别”。一个简单的例子是，内地大学生上互联网要付额外的费用；而在香港，这是校方提供的基本服务之一。

　　“实质性的启迪”

　　香港高校侧身内地争夺生源，考生无疑是最大的受益者。他们在“一考定终身”中多了一个全新的选择。

　　有选择，就必定有流失。在中国人民大学，过去几年流失的学生逐年增加。招生办的工作人员后来发现，有一部分未报到的学生去了香港。而在北大和清华，有不少像陈秀野一样的“高考状元”转学香港。

　　与外界猜测的不同，这些大学并不认为香港招生会对他们产生冲击。

　　“香港招生目前不会对我们产生很大影响。”北京大学招生办的一位工作人员说。至于状元流失，也不是很严重的问题，“没有状元还有其他一流人才”。

　　清华大学对本年度的招生充满信心。一位教师认为，清华的育人模式经过了上百年的探索，经得起时间检验；而香港来内地招生，毕竟是一个新事物。

　　不过，在生源争夺上清华已经迈出一步。清华招生办提供的2006年招生简章上，提出一系列“新举措”：进一步完善“按院系招生、按大类培养”、加强拔尖创新人才培养、为学生提供更多的选择机会……

　　引进香港高校赴内地招生，原本是一招双赢的妙棋：考生受益；两地的高等教育改革得以互动。但在一些学者看来，短期内要去除内地高校的行政化色彩，打破内地的几所名校垄断高分考生的格局，并不可能。

　　中国人民大学教授顾海兵估计，如果不扩大招生规模，20年内，香港都难撼动北大和清华在内地的霸主地位，“如果教育体制不变，香港招生只会对自己有利，北大和清华依旧可以选到高分考生。”

　　但他相信公众会从中获得实质性的启迪，舆论将迫使北大和清华这样的名校不断思考：什么是真正的世界一流大学？这是一种潜在压力，“至少是让北大和清华在心理上有压力”。

　　三个上海学生的香港投考经历

　　本报记者 戴敦峰

　　上海学生考大学历来有“足不出沪”的传统，哪怕是内地最顶尖的清华、北大，到了上海也不得不设置一个“零志愿 ”来吸引考生。香港高校来上海招生，是否就志在必得？

　　石耀洲参加高考的时候，尚不知有香港高校招生这一说。对于一个上海本地学生来说，复旦、交大、同济这几所沪上名校历来是高考志愿表上的首选。

　　1997年石耀洲考进了复旦。刚刚开学不久，和他一起考进复旦的两个高中同学就被学校选中，在复旦读完大一后，前往香港大学攻读本科学位。

　　香港高校在上海招生已有近10年历史。而最初采取的方式就是与上海的复旦、交大和同济等几所高校合作，从这些高校的学生中选人前往香港读书，并给予一笔相当丰厚的全额奖学金。

　　“如果再给我一次机会，我仍然选择香港。”陈济(化名)说，“哪怕没有全奖。”

　　陈济2004年考上复旦，随即被香港城市大学选中，赴港攻读电子商务专业。

　　陈济去城大的经历听起来有点像个故事，以至于他不得不用“幸运”来形容自己的这段经历。

　　“我先是接到复旦的录取通知书，然后被挑去参加香港城市大学的面试。当时复旦参加面试的大概有120人，他们从中挑了9个人。”

　　“香港和内地高校的差别体现在方方面面。对于我这样读电子商务专业的学生来说，香港无疑是个更好的选择。”最让陈济印象深刻的是两所学校的课本，“同样的电子商务课本，上海高校用的是香港城大1995年的版本，而城大几乎每个学期都有更新。现在我们用的课本是2004年版的。”

　　“去香港还是去复旦？”在2004年夏天，这是困扰上海中学高三学生陈怡佳的一个大问题。

　　2002年是香港大学首次获准在内地招收自费本科生，拟招生人数不超过30人，并集中在北京、上海、广州、厦门4地。当年7月，香港大学由副校长带队在复旦举行招生咨询会，还安排了3名在读的内地大学生现场说法。由于是首次在内地招生，学生和家长们的热情并不高。多数家长认为，沪上的好大学还是第一选择。

　　2004年陈怡佳毕业的时候，香港大学、香港中文大学都来高中学校里开宣讲会，当场发放申请表。香港中文大学的面试地点设在香格里拉酒店。“给人的感觉非常不一样。”陈怡佳回忆说，在香格里拉的一间会议室里，一进门就有一位助理给你先拍一张照片，随即便打印出来贴在个人资料上。

　　陈怡佳的第一志愿选择了复旦新闻系——这是她一直以来的梦想。同时她也参加了香港大学的笔试和面试。由于香港大学的录取是在复旦公布录取名单之前，对于高三学生来说，无疑多了一个选择的机会。

　　陈怡佳首先收到了香港大学的录取通知，同时被告知：如果确定要来港大读书的话，现在立刻就要把学费汇过来。

　　一边是亚洲最佳大学中排名第三的香港名校，一边是自己仰慕多年的沪上名校，究竟该何去何从？

　　“香港大学确实有很多非常吸引人的地方。”陈怡佳说，国际化的城市、良好的软硬件设施、合理的课程设置、高额的奖学金以及毕业后更多的选择方向，这些都是内地高校无法比拟的，“他们甚至有专门的课程教你在参加不同的宴会时应当怎样着装”。

　　但香港高校的学费也是个不小的门槛。每年4万港币的学费，加上住宿费、生活费，一年的开销大约在10万港币左右。即使对于上海的学生这也是个不小的数字，排在内地首位的上海2005年人均年收入不过1.8万元人民币。犹豫良久，陈怡佳还是决定选择复旦，“去香港以后还有机会。我还是先实现自己多年的梦想。”

　　在2005年《香港及上海城市竞争力比较》研究报告中，香港在所有32项竞争力指标中，31项领先于上海，惟有在“宏观经济结构”一项中得分相同。

　　越来越多的上海高中毕业生把香港作为一个未来的选择。上海中学高三年级组组长胡老师告诉记者，去香港读书要开具高中时期的成绩证明，而“今年来开成绩证明的学生明显比往年要多”。

　　“香港高校来内地招生，对于考生们来说又多了一个选择的机会，我们对此是非常赞赏的。”复旦大学招生办主任郑方贤说，“香港高校比内地招生更加自由，更加自主。这种观点和观念，对国内高校的招生改革也有帮助。”

　　上海市教育考试院院长李瑞阳表示，欢迎香港高校来沪招生，香港高校不会影响到上海高校的招生，毕竟其招生数量还不多。