央行最新报告显示，全国十大城市去年10月末的平均债务率为38%，其中沪、京、津三市接近55%的银监会警戒线。央行昨日公布的一份抽样调查结果显示，月供收入比和债务率均在银监会规定的50%和55%水平之下，表明居民家庭偿债能力处于正常水平。但部分城市居民家庭的偿债能力正悄然逼近警戒线。其中，上海居民家庭的债务率和月供收入比分别为50%和45%，北京为45%和42%，天津为44%和39%。

　　有意味的是，一周前根据北京大学中外妇女研究中心课题组通过网络方式进行调查并公布的《中国人生活质量与主观幸福感调查报告》中，有关中国人“主观幸福感”调查的结论显示，居住于京津沪的答题者幸福感较其他地区为高。

　　这就怪了，处于债务警戒线上的京、津、沪的居民居然幸福指数偏高。是不是可以这样论断，“债奴”们的生活果真是“痛并快乐着”？

　　我是“债奴”我怕谁？在沉重的债务面前，我想中国人恐怕还没有潇洒到没心没肺的地步。即便我们的生活观点刷新的有多快，在千年传统下生活的人们生活观念也没有那么快，债务如同大山，压得人不敢喘气，病不敢生，娱乐场所不敢去，甚至连出租车都不怎么敢坐，就怕消费超标，一到还债日到来的时候一穷二白。房子面前我们是“奴”，医疗面前是“奴”，教育面前也是“奴”。为“奴”，真的幸福吗？

　　中国老太和美国老太“天堂”相遇的故事骗了不少中国人，以为负债消费很时尚很潇洒。可是债务压身的时候，我们才意识到，生活除了像工蜂一样，还有什么选择？

　　生活质量不堪向往，有孩子的尽量先保证孩子的生活水平和受教育水平不至于太低于其他孩子，而自己就只有：不要吃得太好，不能病得太重，多年不能给自己添置什么新物件，多年没有外出旅行的计划，最令人寒心的是，由于长期的压力得不到释放，和每月都为还贷所累的焦虑，使太多的青年人，出现了程度不同的心理疾病……“债奴”这一名称，真的再合适不过了。

　　仔细探究隐藏在“债奴”现象背后的深层社会问题，我们发现，实际上，“债奴”殚精竭虑、担惊受怕的生存状况，正是我们在构建和谐社会的目下不和谐的现象之一。

　　沉重压力下的行走哪里有幸福可言，当“债奴”与“幸福指数”并肩行走的时候，我深深困惑，到底，我们处在一个什么样的生活观念之下？

　　幸福指数体现的是民众一般的心理体验，它必然受到长期的和短期的、宏观的和微观的、主体自身的和外部环境的等多方面因素的影响。如果说上面两个调查数据都是真的，那么我认为，我们的居民，已经迷醉了幸福，或者幸福指数已经成了一个看上很美好的陷阱，一个开满鲜花的“幸福陷阱”，多数人身不由己往下跳。

　　生活当然可以负债消费，但负债有个警戒线，超过警戒线，百姓的生活之舟吃水太深，就透支了幸福。

　　无他，只有“债奴”“翻身把歌唱”，才有心底里实实惠惠的幸福感。然否？◎首席评论员 万应慧