中国观察之安替专栏

　　6月3日下午，在党内外压力之下，中国国民党主席马英九不得不走到亲民党举办的“呛扁”大会上，大声要求陈水扁下台，并且表示，只要让阿扁下台，“罢免”、“倒阁”和任何其他方法他都支持。这和他之前态度判若两人，而随着这位泛蓝共主响应民意的登高一呼，“罢扁”形势进入了新格局。

　　但马英九这次“呛扁”，对于很多泛蓝群众来说，还是来得晚了些，因此当他从国民党中央党部徒步走到凯达格兰大道时，不但被群众砸鸡蛋，而且还有人高呼“马英九下台”。从让阿扁下台，到让马英九下台，这中间的民心转变，实在值得这位政坛“乖乖孩”三思。

　　人们还记得同样鸡蛋砸向马英九的镜头，是发生在2000年政党轮替。当时愤怒的泛蓝民众包围“总统府”，要求李登辉下台负责，而马英九市长上台劝慰民众，希望大家撤离广场，结果当场被蛋洗。类似的情况还发生在2004年“大选”争议期间，他一人饰两角，一方面作为连宋竞选干事长抨击“大选”不公，另外却作为台北市长要求警察武力驱赶不肯退去的群众，结果也是被抗议群众骂到臭头。在做党主席之前，这种两个马英九的“游戏”，学法律出身的他还能自圆其说，因为毕竟他不需要承担整个国民党的政治责任；但如今全体泛蓝选民，都希望他能带领民众走向2008，他再玩这个戏码，恐怕他自己都说不过去了。

　　政治需要动员和决断。当年陈水扁和民进党就是靠带领民众在街头、在广场、在“立法院”、在媒体、在任何可能的地方，坚强地、目标不变地抗议和抨击国民党，获得了选民的承认，最终获得“政权”。同样，在2004年“大选”失败国民党即将散架之际，是连战振臂一呼，带领从来养尊处优的党工，走上街头，漏夜抗议，才让国民党转型，才有今天的希望。和陈水扁、连战的政治动员能力相比，马英九显得相当幼稚，把法律当成了政治的全部。

　　今天马从不支持罢免到支持罢免，前后秉持的理由竟然是TVBS的民调:一开始说民调不支持“罢免”，后来说民调上升，所以他要登台“呛扁”云云。这不得不让人们对他依赖民调的“幕僚长性格”感到失望。领袖应依靠民众，而不是依靠民调；领袖应领导民众，而不是等待民众领导。如果下周民调又变得不支持“罢免”的多了，那马英九是否需要撤回他的话？

　　即便马英九开始“呛扁”，但下面到底怎么走，他还是没有把握，他只是抵抗不住党内外的压力，走到哪就是哪。而相反陈水扁的律师性格让他深谋远虑，步步算计准确。陈水扁在宣布自清、革新、下放权力时，就应该已经做好了今后的打算:他一方面寻找机会躲过这次劫难，另一方面要和民进党继任者谈好赦免交换，用权力换取他和家人的不受追究。今后一个月，台湾将是政治学的实验室，各种政治方案都可能出现，而对马英九2008大位最不利的就是“行政院院长”苏贞昌稳定“执政”剩下两年。对于马英九来说，真正的对手并不是陈水扁，因为扁丑闻缠身，他多在位一天，都是在为国民党开辟民意疆土；而苏的能力是完全不逊于马的，在岛内也具有相当声望，如果苏能全权“执政”两年，鹿死谁手，还未可知。

　　水可载舟，亦可覆舟。多数台湾民众现在支持马英九，这并不是因为他长得帅，会跑步，而是因为他们希望有人能认真倾听他们的声音，带领台湾走向廉洁、繁荣与和平；民众需要的是一个领袖，而不是“杰出青年”。马英九是国民党中唯一能给民众这个希望的，但如果马英九在未来两年的政争中，不断表现出其领导能力的缺失，而又让苏贞昌得到了展现机会，则2008年“大选”就扑朔迷离了。孰是英雄，惟有民心是战场。

　　2000年之后，泛蓝多次获得民调多数支持，但都因其政治领袖缺乏把民意转换成政治支持的能力，所以不断被民进党扳回机会。这次陈水扁遭遇权力危机，马英九也遭遇了领导危机，他应当迅速做出政治行动，回应和带领民众，以免使危机成为民进党崛起的转机。

　　(作者系资深媒体人)

　　专栏言论仅代表作者个人观点