隐黑

　　主持人：陈颖是用一张假专科文凭，换来了一张读研究生的入场券。寒窗苦读三年后，陈颖得到了一张研究生毕业的真文凭，而后面便是锦绣前程接踵而来，再后来，又是这12年后的报应，没了学位，没了工作。真是让人不知该对陈颖说什么好。

　　音乐 网页 该不该撤销硕士学位

　　解说：不知什么原因，陈颖的这件事情，引起了媒体的注意，而且经报道后，居然引起了不小的争议，甚至在网络上形成了讨论，支持和反对撤销陈颖学位的人还分成了两派。您看一看这些互相PK的发言啊！

　　有的讲事实：周处都可以当将军,更何况如今.不要再出现以文凭取人的现象了!文凭不等于水平,这是不争的事实!

　　有的说规则：考研也要遵守一定的游戏规则，尽管有人认为这个规则是狗屁，但狗屁规则总比没有规则要公平。

　　马上又有人出来反对：报考研究生为什么一定要有大专以上学历,这位不就是个例子吗?人家能考上为什么不能上?有什么错? 如果他以前是小学毕业，更证明他利害。

　　有的上升到了道德高度：他能造假证书，说明他的人品不怎么样，这样的人即使研究生毕业也是个人渣。

　　还有现身说法的：我小学当年没毕业(小学毕业证是假的),是不是现在要取消我中学毕业证呢?当年家里穷没上小学,(在家自学的),是不是要取消现在的大学毕业证呢?怕呀!专家给回复吧,不然晚上都睡不着。

　　主持人：您看这话说的，这些参与PK的各方好像都有点道理， 一方面陈颖12年前造假的行为毫无疑问要受到谴责，另一方面，毕竟陈颖当年是凭本事考上的研究生，又是经过努力学习，通过了论文答辩，得来了硕士文凭，从这个角度看，这事情还真的有点费思量。据说，中山大学校学位评定委员会在决定是否撤销陈颖学位的时候，也有争议。

　　陈颖：他总共是25学位委员会正式的委员，记录的是19个人参加，是10个人赞成撤销，9个人反对，这样通过的一个情况。

　　主持人：陈颖自己说，他是在一个特殊的场合看到了这个投票结果。10比9，10票赞成9票反对，看来撤销陈颖学位的决定中大也是经过了慎重的讨论，但这一票之差的结果，说明这个决定本身，也的确存在分歧和争议。在广州，我的同事很想听中山大学说说处理陈颖的详细过程，更想听听这10比9投票双方的不同观点和理由。很遗憾，中大校方拒绝了我同事的采访。不过，一位德高望重的中大老教授就此事接受了我的同事的采访，我们一起来听听。

　　袁伟时：要是学术委员会，那个讨论过的，它完全可以再一次提起它再次的讨论，这个可能的，有挽回的可能，而且挽回，作为一个年轻人来讲，会比较好，国家花了这么大的精力，那么多的经费来培养一个人，就因为这样一个错误，就完全否认掉了他那一段的经历、学历、学位，我感觉到不一定很妥当。

　　旁白：袁伟时教授，原中山大学校学术委员会委员，中山大学哲学系元老。袁教授同时也是陈颖研究生导师的导师。

　　袁伟时：假如我来处理这个问题，我会怎么处理？我就是这样一个角度。因为、因为好多事情呢，都是要设身处地考虑、考虑。既要维护这个学位制度，学历的严肃性，但另一方面也要考虑到实际情况。

　　记者：假如说您也是这次的学位委员会的成员，让您来投票。

　　袁伟时：那我会反对，反对那这条是没问题的。

　　记者：我知道。

　　袁伟时：我会提议给他一个处分。

　　记者：现在有一些的讨论，脱离这个事件的本身了，上升到一个学理方面的讨论，比如说刚才我说的，对研究生的门槛设置的高低的讨论。

　　记者：还有一个说的话，陈颖这个事，其实是一个学历和能力的这么一个问题。

　　袁伟时：对，就是说，他的实际的学术的水平，是的能力都达到了，就是这么一个缺陷，就是这么一个问题，你承认不承认他的实际的水平。那，就是说前面的环节上的缺陷。

　　画面：肄业证书，硕士学位证书，陈颖获硕士学位的照片。