娄师白自称从未背叛齐白石，向中华书局索赔50万；齐家后人称其确曾发表大字报与老师划清界线

　　本报讯（记者吕佳瑜）现年88岁的著名国画家娄师白是齐白石的入室弟子，自称深得大师喜爱。但2004年10月出版的《齐白石辞典》有关词条称：娄师白在“‘文化大革命’中，曾改名为娄批白，并声明与老师划清界限。”

　　娄师白认为这一说法与事实不符，给自己名誉造成很大影响，将该辞典的出版单位中华书局告上法庭，要求其公开道歉，收回并销毁所有尚未进入流通渠道的辞典，更正后重新出版，并赔偿50万元精神损失。昨日上午，该案在西城法院开庭审理。

　　娄师白自称25年间尊师若父

　　娄师白起诉称，自己本名娄少怀，14岁师从齐白石，后齐白石亲自为自己更名为“娄师白”，取“师从齐白石”之意。娄师白称，自己自从拜师齐老门下，直至大师去世，25年间尊师若父，深得大师喜爱。自己从未对名字进行过更改，也从未使用过“娄批白”的名字。这些除派出所有登记外，自己在“文革”时期公开发表的作品也有记录，自己一直用的是“娄师白”三个字。《齐白石辞典》的内容与事实不符，对自己的名誉造成严重影响。

　　因为年事已高，娄师白没有出席昨日的庭审，娄的长子一直坐在旁听席上。

　　昨日，娄师白的代理律师提交了24组证据以证明娄师白在“文革”期间从未更名为“娄批白”，更未参与过批判齐白石的运动。这些证据包括11份证人证言和32张私人照片。代理律师介绍，这11份证言大多数都是娄师白所在单位———北京画院的同事提供的，并在公证机关做了证言公证。而32张私人照片则都是娄师白与齐白石后人的合影，以及齐白石后人联名送给娄师白的“光明磊落”匾额。

　　代理律师称，这些证人证言和私人照片，都证明了娄师白在“文革”期间并没有“批白”，且与齐白石的绝大多数后人关系密切。

　　齐白石后人为中华书局作证

　　中华书局代理人坚持认为，“文革”期间，娄师白确曾以“娄批白”的名义发表大字报，声明与老师划清界限。昨日，齐白石的孙子齐展仪和曾孙齐天山出庭为中华书局作证。

　　“娄师白14岁进入齐家，祖父待他亲如子侄。看到今天的局面，我真的有些埋怨祖父，如果当初不收他为徒，就不会有文革时期的事情了。”齐展仪除了在开始做简短说明时提到娄师白的名字外，此后的陈述中一直坚持称娄师白为“原告”。齐展仪坚称，“娄师白”的名字并非祖父所起：“原告本来叫‘娄绍怀’，我祖父给他改名为‘娄少怀’。那个‘娄师白’，是祖父去世四个月后他自己改的。”

　　齐展仪说，“文革”初期，自己曾在西单十字路口看到8张批判祖父的大字报，“第一张是一幅漫画，上半身是一个丑化的人像，下半身是一只虾。大家都知道，齐白石的虾画得好嘛。整个漫画上打了一个大叉。另外几张大字报写的是‘与齐白石划清界限’、‘最大的反动老贼’等，署名是‘娄批白’。”

　　齐天山也表示，自己曾在齐白石故居中看到过批判齐白石的大字报照片，“我没看清署名，但是知道第一张是老爷爷的漫画。”

　　另有证人证实，曾在齐白石家中亲眼见过批判齐白石的大字报照片，落款就是“娄批白”。

　　昨日，此案没有当庭宣判。调解程序转移到庭下进行。