底线到底有没有

　　撰稿／陈 冰（记者）

　　狗仔与明星，从来都是分不开的。哪里有明星，哪里就会有狗仔。狗仔给我们带来过娱乐，给生活增添过色彩，但他们给明星带来的痛苦，给社会制造的垃圾也从来没有停止过。

　　1997年，戴安娜王妃与男友在一群摄影记者的追逐下，遭遇车祸身亡。十年来，这份伤亡名单还在不断增加——

　　2004年9月，马拉多纳的秘密女友在躲避“狗仔队”时，失足跌下楼梯�熁褂�4个月就要降生的一对双胞胎儿子因此胎死腹中。

　　2005年年初，奥斯卡影后妮可·基德曼在澳洲的豪宅被安装了电子窃听装置，后又被狗仔队飞车跟踪，险些酿成车祸，成为“戴安娜第二”。

　　2005年12月，在电视剧《迷失》中扮演警察阿娜的好莱坞女演员米歇尔·罗德里格斯（Ｍｉｃｈｅｌｌｅ Ｒｏｄｒｉｇｕｅｚ）因酒后驾车被起诉，为避免狗仔队骚扰，罗德里格斯选择入狱服刑而不是做社区服务。

　　2006年3月，伊能静含泪召开新闻发布会，痛斥狗仔偷拍儿子小哈利的行为让孩子受到惊吓，偷拍应该适可而止。

　　2006年5月，不堪媒体报道的窦唯大闹《新京报》，并放火烧车。目前，在家取保候审。

　　……

　　狗仔几乎成了明星心中永远的痛。

　　偷拍的底线在哪里？

　　追逐戴安娜的狗仔最后被判无罪，因为他跟戴安娜没有身体接触，包括他的车也没有跟戴安娜的车发生正面的冲撞，这是国外的法律底线。

　　娱记王小鱼放弃他认为有危险的跟拍，这是中国人的道德底线。

　　毫无疑问，没有法律底线的约束，这样的道德底线是靠不住的，也守不住的——一个王小鱼退出了，更多的王小鱼们扛着他们手中的“长枪短炮”冲向王菲，冲向了王菲们。

　　5月27日，躺在绿色移动手术床上的王菲刚一出现，闪光灯以一秒3次的频率闪烁，十几名手持“长枪短炮”的记者，开始集体朝王菲挤过去。突破保安重重防卫的“漏网之鱼”，径自奔向王菲，那架势似乎是不冲到王菲的床头掀开被单绝不罢休。

　　情急之下的三名保安赶紧冲上前去，手拉手挡住这两条“漏网之鱼”的去路，并像扭送犯人一样将两人送回“长枪短炮”的阵营。

　　在媒体的围攻和保安的死守之中，病床上的王菲终于“安全”转移。

　　拼抢在第一线的狗仔们，既有港台八卦报纸的“雇佣军”，同时也充斥着内地不少大报大刊的娱乐记者们。他们和他们的媒体一样，在这场激烈的媒体混战中迷失了。

　　究竟是公共媒体，还是八卦小报，在新闻报道竞争最激烈的体育、娱乐领域，为数不少的国内媒体变得越来越迷茫，他们不知道自己究竟该是怎样的媒体；同样困惑的还有受众，他们不知道自己是怎样的受众，需要怎样的媒体。

　　被迫受邀演出的王菲无疑是这出“闹剧”中最值得同情的人物，但也有不少娱记尖锐地指出，要么像安吉利娜那样干脆隐身，要么大大方方找个发言人，这种半遮半掩、欲擒故纵的方式是不是又一个炒作的阴谋？

　　难不成不知情的大众、疯狂的媒体在不知不觉中被幕后高人算计了一把？眼下这场混战已是“乱花渐欲迷人眼”，局内人、局外人即使借着一双慧眼也未必看得真切。

　　一名叫莱茨的狗仔队员在他那本《一个狗仔队员的自述与忏悔》中写道：简直不能想象，没有了明星花边的报纸，世界将会多么安静。可是，人们是否想过，那样寂静得如同天堂的社会该是多么无聊而寂寞。