新华网北京6月9日专电（记者赵晓辉）在捷克首都布拉格参加会议的ＷＡＰＩ（无线局域网安全技术标准）中国代表团8日下午正式发回消息说，由于在投票分析组会议上，中国代表团不被允许阐述自己观点，形成严重不公局面，为另寻公正解决的途径，故撤出会议。

　　据介绍，投票分析组会议于当地时间7日下午在捷克技术大学的一个教室内进行。参加会议的包括美国、英国、法国、德国、日本、瑞士、荷兰、中国、韩国等9个国家成员体、ＩＳＯ／ＩＥＣ（国际标准化组织／国际电工委员会）总部代表等共22名。

　　根据ＩＳＯ有关规定，此次会议应对无线局域网安全技术ＷＡＰＩ和11ｉ的快速投票结果进行分析，所有投反对票的国家成员体均应出席，阐述观点，以最终达成一致。

　　由于垄断势力的阻挠，中国标准ＷＡＰＩ在ＩＳＯ3月7日结束的竞进国际标准投票中仅获8张赞成票，美国技术11ｉ获24张赞成票。中方期待在此次会议上能够为ＷＡＰＩ争取公正的环境。

　　中国代表团在发给新华社的说明中称，会议在讨论、确定会议目的和范围时，要求只能讨论技术性评论意见。中国代表团对此表示异议，认为根据国际标准化组织有关规则，所有评论意见均应得到处理，并提出希望就程序规则问题做10分钟简短发言。

　　此前，中方曾向ＩＳＯ方面提出申诉，认为美方在两技术的投票过程中违反了ＩＳＯ程序和规则，对中国技术形成不利局面，希望在此次会议上就此进行阐述。

　　会议拒绝了中方的要求，坚持只讨论技术性评论意见，其他问题一概不能讨论。中方再次表示，程序性规则问题如果不解决，对技术性评论问题的讨论和处理会产生巨大的障碍和影响。

　　据介绍，17个投ＷＡＰＩ反对票的国家只有7个到会，而大多数投反对票的国家成员体并没有按照相关规定派代表参加会议。中方质疑：这些国家的评论意见该如何处理，其反对意见是否有效？这将直接影响到对ＷＡＰＩ投票结果的评论处理。

　　此外，ＩＳＯ／ＩＥＣ总部认为程序规则问题应在负责投票的ＳＣ6（第六个次级委员会）内部处理，而ＳＣ6在会上则要求把程序规则问题上交到ＩＳＯ／ＩＥＣ总部。中方提出，谁来区分技术性和程序性评论意见？在没有明确程序规则问题该由谁来处理和解决的情况下，如何处理评论意见？

　　中方认为程序规则问题没有解决，无法进行提案处理，并坚持要求进行10分钟发言，对这些问题进行说明。

　　但是，会议搁置了中国代表团提出的问题，再次拒绝了中国进行10分钟发言的要求，并坚持立即进入提案处理报告讨论程序。中方提交会议的10分钟发言书面文件也被会议秘书处拒收。

　　中国代表团表示，在这种情况下，中国在会议上已经失去了阐述我方观点的基本权利，ＷＡＰＩ已经被剥夺了通过分析组会议改变投票结果的机会，形成了不公正的局面，继续参加会议对中国代表团而言已经毫无意义。中国代表团因此撤出会场，希望寻求其他渠道解决问题。