人民时评 网友说话 评论靶子 观点周刊 观点推荐·人民视点：小官也能贪千万　看两个“第一贪”·网友热评：这位副局长把人民当傻子！·人民视点：医疗行业丑闻频出，谁在妖魔化医生？·评论靶子：衣着破旧的母亲探子　被拒大学校门外

　　近日，一幅半裸出镜的公益广告，出现在湖南长沙市区主要公交站台的广告牌上，代言是具有仁爱精神的“粉红丝带”活动。三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦丹丹（陈丹）和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。半裸出镜代言公益广告，是为名？为利？还是为女性健康摇旗呐喊呢？惹人眼球的宣传照加上三位特殊身份的女主角，一时间闹得长沙城里街头巷议，甚嚣尘上。

　　虽则是“半裸出镜”做公益广告，但这种公益广告看起来很有艺术的口味，我以为无可厚非，甚至在一定程度上还是值得提倡的。

　　在我看来，分析这一事件要从法律、公众的观念与职业道德三个角度进行层层分析，我们才能抽丝剥笋，对这一事件有一个正确的认识。

　　从法律的角度讲，这些公益广告并不违反法律。《广告法》规定，广告的内容不得妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚；不得含有淫秽、迷信、恐怖、暴力、丑恶的内容。那么，这些人拍摄的公益广告并不含有淫秽的内容，尽管称其为“半裸出镜”，但实际上并没有达到半裸的程度，并无丝毫露点之处，而且仔细看，还能发现照片中的关键部位在拍摄图片前就有做过处理，她们的神色以圣洁状居多，看上去更像是艺术照。所以，这些广告图片不能称之为淫秽的图片，也不存在违背社会良好风尚的嫌疑，因此，在法律上无可挑剔。

　　从公众的观念上讲，因为三位女性有二位毕竟是电视台的主持，算得上是公众人物，她们的行为对公众会产生一定的影响，因此，必须顾及公众的看法。在我看来，她们拍摄的这些所谓的半裸出镜的公益广告，是能为公众所接受的，并不损及她们在公众中的形象。因为，公众的观念其实是在变化的，正如十年前我们不能接受“吊带衫”，但现在都能容忍，这种艺术化的所谓半裸出镜的广告早以为公众所习以为常，更何况她们还是为公益出发，提醒大家多关爱女性，关注女性健康，就更能为公众所认同。

　　从职业道德上讲，作为一个电视台的主持是否可以拍摄这种半裸出镜的广告呢？我以为也没有问题，这种行为并不与她们的职业道德相违背。因为，主持人拍摄这种公益广告，并不会妨碍她们主持的工作，损害主持这一职业形象，也无损于电视台的形象，人们并不会因为主持这种行为而认为电视台是低级趣味。所以，某电视台以拍摄这样的照片有损电视台的形象为由，让参与拍摄的一位主持人待岗的理由是不能成立的。当然，如果电视台与主持人的合同中明确规定了不能拍摄这样的广告，那是例外。

　　所以，无论从哪一个角度来分析，女主持拍摄这种半裸出镜的广告都是无可厚非。一些人反对她们主要是怀疑她们的动机，但我认为，无论她们是炒作也好或者赚钱也好，只要她们的行为以及客观效果并不有害于公众就行，我们应当尽量少去干涉人的内心。对这种半裸出镜的广告，我提出的唯一异议是，这种广告是否会对少年有不利影响，能否放在特定的场合展出，而不是放在长沙市区主要公交站台的广告牌上，不知读者以为对否？

　　新闻链接

　　女主播出镜拯救乳房