 |
| |
制图／张异 本报讯（记者肖玉）一起普通伤害案中，受害人经X光片验伤显示腰椎骨折，伤人者涉嫌刑事案。但检察院法医调查CT片发现，骨折是陈年旧伤。嫌疑人因此避免了一场牢狱之灾。昨日，南岸区检察院技术科陈科长称，通过X光片对骨折类伤害事件的定性暗藏盲点！
CT片还打工仔清白
今年4月12日，打工仔吴小刚的父亲，在南岸南坪镇某建筑工地与包工头发生纠纷，吴小刚替父亲说话，把前来劝架的王某推倒在钢管堆上，王某当场表示腰痛无法起身。
经医院X光检查，王某第2、3腰椎压缩性骨折，伤情鉴定为轻伤。按法律规定，致人轻伤就构成刑事案件。对吴小刚的批准逮捕申请书，送到南岸检察院侦查监督科。
负责伤情审查的技术科陈科长发现：腰椎压缩性骨折，一般是上下受力形成的，如高空坠下时臀部或双脚先着地。根据案情，王某当时受力应该不会导致腰椎压缩性骨折。
陈科长走访医院，调查伤者的CT片发现，其骨折处已长出了明显的骨痂。“通常是受伤3个月后才能见到如此明显的骨痂。”走访医学专家后，陈科长作出结论：腰椎伤是陈年旧伤。吴小刚的行为够不上涉嫌故意伤害案的条件。检察院近日作出“不予批捕”的决定书，吴小刚被释放。
有人利用X光片诈骗
对于王某，南岸检察院侦查监督科李科长认为，王某的行为构成民事欺诈，但够不上诈骗罪。诈骗罪是虚构事实，隐瞒真相，“以无骗有，以少骗多”。而王某隐瞒病情，试图把治疗费用转嫁到他人头上，未造成严重后果，达不到犯罪标准，是典型的民事欺诈行为。
“照X光片比做CT便宜。但X光只能证实有骨折，CT片才能全面反映伤情。”技术科陈科长介绍，四川曾出现过一伙“碰瓷族”：一个骨折的老头专门去撞车，同伙便和“肇事司机”带老头去照X光，发现骨折后，老头的同伙打圆场私了，很多司机受骗。 | |
|
精彩生活 
