|
大四男生身陷网络追杀
网络追杀泛滥 恶曝隐私成灾
核心提示
大四男生与已婚网友发生一夜情；两当事人资料被网民在网络上公开，其行为受到谴责，日常生活受到极大影响，大四男生甚至遭到网络追杀。该事件折射国内网络文明建设仍存在缺陷
西安已近中年的石先生属看帖不回帖的网络“白食一族”。最近，他在某网站论坛看见一封帖子，悲情帖主说，他结婚6年的妻子与一位大四男生有私情，他几近崩溃。这一回石先生见无数网友对这位大四男生表示愤怒、跟帖谩骂，还有人贴出了该男生的生活照片，于是，他把照片复制下来，在其他三家网站论坛里一一转发。
石先生在网上如此折腾，他的想法很简单：“让这位不好好上学、破坏别人家庭的男孩亮亮相。”然而，石先生没有意识到，他的行为正与天南海北的网民行为汇聚一起，形成对这位“偷情男生”长达数月，几乎弥漫整个中国网络世界的道德追杀。
大四男生陷入“铜须门”事件
“偷情男生”是燕山大学计算机专业一位大四学生，他经常使用网名“铜须”，因而这场网络道德追杀被国内外媒体称为“铜须门”事件。
“铜须门”事件始于4月12日深夜国内某知名论坛上出现的一篇帖子。在这篇帖子中，以悲情丈夫姿态出现的网友“锋刃透骨寒”哭诉，其结婚6年的妻子（网名“幽月儿”），一直沉迷网络游戏，一次网友聚会后与网友“铜须”发生了一夜情，“我出差归来的早上……那天老婆又玩了个通宵，我发现她QQ没关……我打开了她的聊天记录———那一瞬间，我知道了一种感觉：犹如雷击。聊天记录里，一个出轨妻子和第三者的对白如同电影里的情节……”
“让人心里隐隐作痛的帖子”立即在网络世界里引起轩然大波，该帖点击率每天超过了20万次，又经网友自发转发，一时间，几乎在国内任何一家知名网站论坛里，都能看到这则帖子。
与此同时，网友声讨“铜须”和“幽月儿”的跟帖也雪片般飞来，遍布网络。
在一片声讨声中，一则《对郑××同学的“江湖追杀令”》（注：“郑××”是对“铜须”的贬称）在网上飞速传播开来。这则《追杀令》公开了铜须的真实姓名、所在学校、家庭电话、手机号、照片和视频等隐私信息，并呼吁社会封杀“铜须”，“呼吁广大机关、企业、医院……对××（铜须原名）及其同伴进行抵制。不录用、不认可、不理睬……在他做出彻底的、令大众可信的悔改行为之前，不能对他表示认同。”另一方面，许多网友声称追查到“幽月儿”的年龄、姓名以及照片，并全部公布于网上。
无休止的网络谩骂和隐私追查指向这个年仅24岁的男生，让他不堪重负，他一度回到廊坊老家，并躲开国内众多前往求证事件真伪的记者的采访。5月10日，“铜须”仅在电话里向央视记者坦承自己正在经历的艰难处境：“我的朋友都波及到了。我的手机一天接二三百个电话，或者短信。还有我家里……每天有百八十个骚扰电话很正常的。有的就是骂两句就挂了。”
铜须说：“我觉得网络挺恐怖的，挺可怕的！”
道德谴责到恶曝隐私的追杀
与此同时，远在南方，另外一个与铜须有着类似遭遇的女士，已经在网友的一片“道德追杀”声中辞去原公司高管职务。
她就是此前被媒体热曝的“中国第一追债博客”主人王飞（化名）。具有硕士学历的王飞，于今年4月底，在网上开通博客，向一位曾与自己有私密关系的男友追还经济债务。男友理所当然受到网友谴责，但同时，由于王飞泄露了自己在离婚前与小她8岁的男孩的恋爱关系，网友也对她的道德失范进行了无休止地攻击和非议。与“铜须门”事件如出一辙，很快，王飞也遭遇一场“道德追杀”，她的真实姓名、生活照片、工作单位、职务、婚姻关系被网友悉数披露。
事实上，“铜须”、王飞的遭遇不过是无数网络道德追杀事件的缩影。仅以西安为例，一位心理学教授在碑林区进修学校给小学老师上课时被指“当堂发飙”，于是，网上针对该教授的质疑、谩骂甚至涉及其个人隐私的帖子多达千余；西安南郊某花园社区一业主被指“经常开着窗子放音乐到深夜”，于是他的家庭电话一度被贴上小区网站论坛，“鼓励大家打电话骚扰他。”
可见，网络道德追杀的观念已经在“润物细无声”的状态下普及到中国网络的角角落落，与此同时，在让人眼花缭乱的一起又一起网络道德追杀事件中，一种完全独立、成熟的追杀模式清晰地显露出来，那就是，从铺天盖地的道德谴责发展到没有边界的隐私曝光。
而一旦追杀事件发展到隐私曝光阶段，一批又一批探究者就会涌现，发布“绝对隐情”，同时，一批黑客也废寝忘食攻克各种网络技术难关，搜集整理当事人各方面信息。
“铜须门”事件发生后，一位网友迅速发表《铜须真实身份》的帖子，近2000字披露出来的信息几乎囊括了铜须各方面，而帖子表明，找到这些信息，完全基于一个虚拟的QQ号码，然后通过一系列繁琐的网络关联搜索，从而完成整理。
这则行文冗长、专业枯燥的帖子受到热烈的追捧，发帖者被视为“神秘高手”，公认其对声讨铜须“做出了不可磨灭的贡献”。
追杀背后的中国网络现状
4月28日至5月5日，国内某门户网站新闻频道针对“铜须门”事件发出新闻追问令，在以“你如何看待网友公布当事人个人信息”为题进行调查时，15670位网友参与了投票，其中，52％的人表示支持，他们认为当事人信息应该被公布，并受到道德谴责；而认为网友私自公布当事人信息侵犯他人隐私的反对者，只占到47％。调查结果无疑从一个方面反映出当前的网络民意，而这正是道德追杀直接发展为曝光隐私的直接推动力。
另外一方面，各网站为了提高自己的点击率，对论坛管理不严，为这种曝光个人隐私的网络行为提供了平台。深圳市公安局网络安全监察处宣传科科长林长平接受本报采访时，表示了这样的担忧。今年1月份，深圳市公安局率先在全国推出网络“虚拟警察”，深圳网警在“清洁网络”方面做出卓越成绩的同时，对网站有了更为深入的认识。
“网站为了提高点击率，几乎忽略了我们的感受。那天，我看到一网站把我的照片公布出来，我就赶紧跟网站编辑交涉，我觉得他们做事太欠考虑。”6月7日，王飞说起这件事情时，仍气愤难平，因为她父母一直和她生活在一起，如果知道女儿的事情，“受到的打击也许是致命的”。
截至目前，在该网站首页上，“追债博客”专题仍处于首页头条位置，但是，打开专题，已经看不见王飞的照片。该网站负责新闻宣传的金一栏女士向本报透露，网站接到王飞电话后，意识到涉及隐私保护问题，特意把照片取了下来。同时，该网站没有开“追债博客”专题互动论坛，正是汲取经验后，有意去掉了这个环节，若开论坛，肯定有人会泄露当事人的隐私信息。
即便这样，该专题仍为那家网站带来了意想不到的点击率。该事件折射国内网络文明建设仍存在缺陷。金表示，“追债博客”每天有几万人观看。
对行业深有体会的金一栏坦承业内确实存在一些编辑人员法律意识淡薄，为了提高点击率，置别人隐私于不顾的情况。金表示，除了加强行业自律，国家相关部门应该出台更为完备的行业规范，指导网站健康有序地发展。
文明之风何时吹散黑雾
在网络世界里，当网络道德追杀成为最吸引眼球的“网民活动”时，法律似乎被搁置一边了。事实上，《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条，规定了九类信息是严禁在网上传播的。类似曝光个人隐私的信息就在禁止之列。
“铜须门”、“追债博客”事件的当事人试图通过法律途径阻止网络追杀时，遇到的困难就是有效取证。“铜须”这样描述：“让谁站出来，谁都不会站出来。他可以在网上随便骂、匿名，但是如果涉及到法律要他站出来，谁都不会站出来，谁都不会承认自己骂过。”
金一栏说，网站和网民热衷于曝光个人隐私的行为只是暂时的，是互联网发展过程中一个阶段的现象而已，“刚开始的时候，确实有一些网站会允许一些不好的东西存在以此来吸引大家，但是，现在，大家都逐渐意识到，网站对这些东西放得太开的话，对网站自己并不好。”
记者注意到，在北京，4月9日，14家网站联合发表《文明办网倡议书》，倡议全国互联网界“不在网站社区、论坛、新闻跟帖、聊天室、博客等中发表、转载违法、庸俗、格调低下的言论、图片、音视频信息……坚持自我约束，实施行业自律……加强对网站从业人员的职业道德、网上公德教育，增强社会责任感，推动互联网行业健康发展。”
5月24日，200位来自全国各地的网民，被聘为北京市首批特约网络监督员，他们将利用业余时间监察北京属地网站出现的不文明行为、违法和不良信息，及时通过电话、电子邮件、不定期参加会议等方式向北京网络媒体协会提出意见、建议。与此同时，深圳市公安局设立的“虚拟警察”也得到公安部肯定，其做法将在重庆、杭州、宁波、青岛、厦门等8个城市公开推广。
此外，在任何一家大型搜索引擎里输入“网络文明”关键字，检索发现，国内几乎所有大型综合门户网站都制作了规模空前的“大兴网络文明之风”相关新闻专题，专题通过编辑新闻事件、配发评论等方式在网民当中强势宣传网络文明。
这一系列动作似乎表明，一场声势浩大的网络文明运动正被网站自觉掀起。
但值得注意的是，现在，立即进入一些设有“大兴网络文明之风”专题新闻的国内大型综合门户网站，会发现，论坛里曝光“铜须”隐私的帖子并没有删除，它们正在吸引一批又一批前来窥秘的网民。本报记者 康正 | 
精彩生活 
