到2005年2月底，我国已有科技期刊4758种，成为仅次于美国的世界科技期刊第二大国。知识经济的全球化，使得开放办刊、加速期刊国际化已经成为科技期刊发展的共识。

　　在日前举行的首届“科研和科技期刊发展论坛”上，国内外期刊界人士都积极地为中国科技期刊的国际化发展出谋划策。

　　并驾齐驱，为时尚早？

　　6月8日上午，中科院上海生命科学信息中心明德厅里，几位远道而来的“异乡客人”向近百位来自全国的科技期刊的代表，传递着令人振奋的讯息。

　　艾米莉·马可斯，国际权威科技期刊美国《细胞》杂志的主编，透露了2005年中国科研人员向《细胞》杂志投稿30篇，6篇被发表，20％的采用率，使中国成为2005年在《细胞》杂志投稿成功率最高的国家。

　　负责英国《自然》出版集团（ＮＰＧ）亚太地区的出版战略的尼克·坎贝尔说，ＮＰＧ已打算为中国科研界量身定制一个网站，在展示精选的科研论文的同时，配以编辑和同行评审的简评。

　　美国汤姆森科技信息集团的分析师岳卫平博士则带来了该集团科学指标数据库的最新统计数据，中国科研工作者在国际上发表的论文数量近20年成倍增长，1981年仅有1649篇，2005年已达到59361篇。

　　这共同传递出一个信息，我国科研论文在国际期刊界的影响力正明显上升。

　　然而，与我国科研论文在国际上发表的“风风火火”相比，我国的科技期刊，无论是在国际影响力上，还是在市场竞争中，用冷冷清清来形容，似乎都并不为过。

　　2004年英国《自然》杂志的总被引频次为363374次，影响因子为32．182；而2003年我国科技期刊中《世界华人消化杂志》的总被引频次最高，仅为5249次，影响因子虽也是最高，仅有2．924。

　　中科院院士陈运泰长期关注和参与国内相关领域科学期刊的编辑，在接受采访时他表示，目前我们的科技期刊与国际科技期刊的水平还有相当大的差距，尚未打造出国际知名品牌的科技期刊，科技期刊影响力与我国科研实力极不相称。

　　投石问路，石沉何处？

　　在6月8日下午的报告中，中国科学技术协会学会学术部副部长杨文志没有“口软”：“我国种种科技评价制度的背后，隐含着对科技期刊的大量需求。”杨文志说，“在这种体制下，科技期刊是‘死’不了的，但要办得好，也不是一件容易的事。”

　　以学位制度为例，1998年到2004年，我国的在读硕士生从19．88万人，攀升至81．99万人。随着研究生的扩招，要求发表的论文数量越来越多，托关系发论文对很多期刊的编辑来说，早已见怪不怪。

　　杨文志认为，大量的版面需求使得很多期刊得以继续生存，但这种从作者出发的服务定位，对读者来说在很大程度上则意味着内容可读性的下降，有一些期刊“都把自己办成了学生的作业本了”。而这种服务模式的偏离，又阴差阳错地与我国科技期刊“版面费支撑型”的盈利模式形成了“暗合”。

　　“科技期刊是准公共产品，我国政府对科技期刊这种准公共产品的采购方式是‘用者付费＋政府补贴’。编辑人员事业编制、出版单位预算补贴等，都是政府的直接采购，而收取版面费这一块，则属于政府的间接采购。”

　　在我国，基础研究的科研经费基本上都是政府来掏，而发表论文的版面费“自然而然”也包含在了科研经费中，主要都是间接来自政府的拨款。杨文志解释说，“这种在潜规则里允许收版面费的行为，同时也阻止了我国的科技期刊进一步走向市场。”

　　“数量多，规模小，分散，条块分割，资源垂直配置；结构不合理，反应迟缓；单位化、人格化，市场破碎；稿源外流；共同体化、国际化程度低……”这些都是我国大部分科技期刊面临的现状，也是我国科技期刊想要走进国际期刊界、提升影响力需要克服的难题。

　　踏雪寻梅，花开何方？

　　眼下，我国科技界正着力于有利于自主创新的科研环境的建设，开展国际合作、推动科技资源的共享就是其中的一个重要方面，而科技期刊承担着一个很重要的社会职责就是科技交流。

　　从2000年开始，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）就开始单独对重点科技期刊进行专项资助，如今，得到资助的期刊大部分都成了中国科技期刊挺进国际期刊界的中坚力量。今年中科协推出的精品期刊项目中，也强调了对一些有望国际化的期刊的重点资助。基金委的董尔丹博士说：“通过各部门的资金的捆绑整合，加强对几个重点期刊的支持，是我们下一步需要解决的重要课题。”

　　来自基金委杂志部的祖广安教授说：“我们要把国内外科技检索系统的定量指标和同一领域内专家的定性实践结合起来去评价期刊。期刊可以有意识地借鉴美国的《科学引文索引》（一种多学科的科技文献检索工具）的标准作为规范性办刊的标准，但没有必要都把它作为奋斗目标。”

　　在祖广安看来，出色的编辑、完善的销售、前导性的刊登领域、一流的作者群体和称职的主编和编委是一份科技期刊成功的五大要素。

　　杨文志则十分关注我国科技期刊的市场化问题：“引入市场竞争机制，按照‘扶强、扶大’的原则，来促使科技期刊的两极分化，对优化期刊结构、提高学术水平来说，也是一条可行的路。”

　　杨文志还指出，要注意科技期刊的国家主权问题，“中国的和国外的科学共同体之间有优先权的争夺问题，如果无限制地和国外合作，也有可能丧失我们科技期刊的国家主权，因此合作的时候一定要慎重。”