当今世界有两个六方会谈，这是众所周知的事情。两个六方会谈有相同之点，也有不同之处。

　　两个六方会谈都与核问题有关，两个核问题的事发地都在亚洲，一个是东亚国家朝鲜，另一个是西亚国家伊朗。一个全称是“朝鲜半岛核问题”，媒体简称为“朝核问题”；另一个全称是“伊朗核问题”，媒体简称为“伊核问题”。从会谈举办地而言，朝核问题六方会谈的举办地点固定在北京的钓鱼台国宾馆，因此又称“北京六方会谈”。伊核问题六方会谈举行地点并不固定，举行过的城市有伦敦、纽约、柏林、莫斯科、巴黎和维也纳等。

　　两个六方会谈的主要差异在于成员结构。虽然都是由六个当事方构成，虽然都有中美俄三国参与，但朝核问题六方会谈的其他三个当事方是东亚的朝鲜、韩国和日本，伊核问题六方会谈的其他三个当事方则是西欧的法国、英国和德国。两个六方会谈的主要当事方都有美方。迄今为止的历次朝核问题会谈中，从朝美双方到朝美中三方，再到北京会谈的六方，美方自始至今都出现在“首发阵容”中。从2004年开始的伊核问题会谈中，先是欧盟与伊朗，后是俄罗斯与伊朗，美方一直扮演“场外指导”的角色。伊核问题六方会谈启动后，美方才从幕后走上前台。

　　两个六方会谈的最大差异在于，伊核问题六方会谈的当事方中缺少一个主要当事方，即伊朗。没有伊朗参加的伊核问题六方会议肯定不是破解难题的“最佳阵容”。让伊核问题走进多边框架，让美伊双方能够直接对话，伊核问题谈判进程可能会发生质的变化。这也是国际舆论看好5月31日美国国务卿赖斯新建议的主要原因。这个建议是美国政策上的重大转变，即在处理伊核问题上开始意识到与伊朗直接对话的重要。这或许是美国从北京六方会谈美朝有机会直接对话中得到的启发。6月1日在维也纳就伊核问题举行的六方会谈达成共识，正因为缺少主要当事方伊朗参加，使共识的“成色”打了折扣。

　　两个六方会谈只是在意念中“并行”，现实中很难“相遇”。在空间上绝无可能。在时间上也难重叠。伊核问题六方会谈是今年以来的事，而今年以来朝核问题六方会谈还没有举行过。伊核问题如果出现转机，很可能变成“6＋1会谈”或“七方会谈”；如果谈判破裂，伊核问题六方会谈的使命可能很快完成；如果谈判陷入马拉松状态，两个六方会谈才有“遥相呼应”的可能。