金陵晚报报道通讯员　李自庆　本报记者　叶子青在中国博客网的个人博客上，南京某大学的堂堂副教授被人骂做“流氓”、“猥琐人”，教授在要求网站删除日志未果后，将杭州博客信息技术有限公司告上了法庭。昨天上午，本案在鼓楼区法院首次公开开庭。原、被告双方围绕争议博客日志是否构成侵权、被告是否尽到了监管责任，展开激烈交锋。庭审持续了近3个小时，法庭没有当庭作出判决。

　　博客上被骂“流氓”

　　现年38岁的张全是南京某大学新闻传播学院的一名副教授。2005年9月上旬的一个晚上，张全在家上网，就在他用自己的实名搜索自己的文章时，一个网页闪了出来，网页的内容提示中出现了“张全”2个字，名字后面有“流氓”、“猥琐人”等让人愤怒的用词。张全发现这是中国博客网上的一个网页，上面一篇名曰《烂人烂教材》的心情日记里，博客主人对他进行了指名道姓的辱骂。张教授越看越气，“烂人烂教材”、“猥琐人”、“流氓”这几句侮辱性的语言不停地在他头脑里撞来撞去，更让他气愤的是这个博客网页应该是自己的学生所建。这篇日记的上网时间是2005年6月24日，已经在网页上保留了2个多月。

　　公证后要求删除

　　张教授心里憋着一股气，他知道要想马上找到博客主人删帖是不可能的，要找也只能找中国博客网站。张全于10月14日上午走进南京市公证处，要求对中国博客网上的侵权帖子进行公证。4天后，南京市公证处向张全出具了公证书。去年10月24日，张教授拨通了总部设在浙江省杭州市的中国博客网的客服热线电话。他把自己在网上受到侵害的事实告诉了服务人员，希望他马上把那个《烂人烂教材》的帖子删掉。但对方要他提供书面证明，以证实那篇博客日记中侵害的人就是他，否则不能删帖，双方因意见不一，那个帖子没能马上删除。“你们监管不力，让人随意发表侮辱我的帖子，我自己发现了通知你履行删帖职责，你居然还要我提供证实自己身份的书面证明，这是什么道理呀？”张教授越想越窝火，又几次打电话找网站交涉，可网站方面态度依旧，《烂人烂教材》那个帖子也就一直挂在网上。

　　将网站告上法庭

　　去年11月，张全一怒之下将中国博客网站告上鼓楼法院，他在诉状中共提出了三点诉讼请求：判令被告停止侵害，公开道歉，消除影响；要求被告赔偿精神抚慰金1万元及直接经济损失1324元人民币；由被告承担本案全部诉讼费。案件尚未开庭审理便出现一波三折，先是原告告错了对象，中国博客网站不是适格的被告，原告随后撤诉，并重新将杭州博客信息技术有限公司告上法院。立案后，被告杭州博客信息技术有限公司又向法院提出管辖权异议，要求此案由杭州市西湖区法院审理，该异议后被鼓楼法院裁定驳回。杭州博客信息技术有限公司不服此裁定，向南京市中级人民法院提出上诉，案件的管辖地一度颇受关注。今年4月，南京市中级法院就该案管辖权异议的终审裁定，被告的上诉被驳回，案件仍有鼓楼区法院管辖审理。

　　流氓、猥琐没有贬义？

　　在昨天上午庭审时，张全表示，用户在网上可以对他人进行评说，但法律规定不得对其人格进行辱骂与恶意贬低。被告中国博客网站对侵权帖子未尽到其应尽的监管责任，没有及时将上述有明显侮辱他人人格内容的帖子删除，以致该帖长时间保留在网页上，给原告精神造成严重伤害。认为被告没有尽到监管责任，造成了对原告名誉的侵害，明显存在过错。被告方的代理律师称，被告当初要求原告提供身份证明才能删帖的主张是正确的。网站不核实情况就马上删除博客主人的帖子，这是对博客主人的不负责，也是一种违约行为。当时就是因为原告不配合，拒绝提供自己的身份证明文件，才导致争议日志长时间保留在网上，网站不应该承担责任。被告方同时认为，网上的那篇日志并没有对张全教授的名誉权构成侵害。律师表示“流氓”、“猥琐人”是时下年轻人经常使用的语言，仅仅是一种情绪的宣泄，并不是主观上就带有侮辱他人的想法。网络社会是一个虚拟的社会，应该比现实社会有更大的包容性，对这种情绪化的用词并不应该太过认真。当天的庭审从上午9点一直持续到11时40分，原、被告就本案的争议焦点，展开了一轮又一轮的争辩。庭审进行到最后阶段，当主审法官征求原、被告是否愿意接受调解？张全表示：“不接受调解，原告希望通过法院的判决，警示更多的网站履行监管责任，杜绝类似事件再次发生。”（文中人物系化名）