刘顿

　　一名红衣女子的4张照片被贴在了“成都吃喝玩乐网”上，发帖者义愤填膺地在这篇名为“网络通缉令”的帖子中，号召众网友去抓这名“偷车嫌疑人”，一时间，众多跟帖网友喊打声一片。但有律师认为，这种做法侵犯了这名红衣女子的名誉权，派出所的民警也表示，在网上发帖的做法不妥，如果发帖者确有证据，应当及时报警。(《成都商报》6月15日)风靡中国的《数字化生存》作者、美国麻省理工大学教授尼葛洛庞帝曾说过，我们将“数字化”地存在，社会学家们也向人们宣告，“网络社会”已经到来。

　　如今，中国的网民早已过亿，这无疑是一个十分庞大的群体。网民们的生活通过互联网神奇般地被延伸、拓展和丰富，生活的世界也与从前不同———社会的结构、生活的规则、思维方式……都发生了变化，以前闻所未闻的事情在一幕幕上演，网民在“成都吃喝玩乐网”上发出的“网络通缉令”就算一例。

　　但冷静地想想，无论“网络通缉令”帖子中的红衣女子是不是偷车贼，当事网民在休闲网站上随便发帖的做法，都侵犯了她的名誉权。即使将来有证据证明她就是小偷，她的偷盗行为自有国家相关法律来惩处。可是，由于“网络社会”同时又是一个虚拟世界，过去只掌控特定机构手中的权力，如今普通上网者也拿来随意使用。比如发出“通缉令”的权力，本来只有公安机关才有，网民也想当然地发，而卷入其中的“嫌疑人”或许本身就完全是无辜的，但已完全无力抵抗网络舆论的攻势，无法阻止自己的隐私暴露，而激愤网民的举动也并无说理辩论余地。

　　所以，对“偷车嫌疑人”擅自发出“网络通缉令”，看似正义，实则不正当，是在越界乱用公民的权利———侵犯了他人的名誉权，损害了他人的人格尊严，实际上已经构成一种“网络暴力”。虚拟世界只是现实社会的延伸，同样必须遵守法律法规，而像这样的“网络暴力”在我们身边逐渐多起来，值得人们警惕。