晨报讯由于欠债人故意转让其负债财产，导致法官在执行案件时受到了无理阻挠。近日，栖霞区法院在受理银行财产保全案时解决了此案的尴尬。

　　欠债人周某2年前与南京一家银行签订了个人借款合同，周某用借款购买了一台工程机械，此后，周某未能按合同约定偿还借款。2006年6月，银行向栖霞区人民法院起诉周某，要求其按约还款，并申请对涉案的工程机械进行财产保全。栖霞区法院受理该案后，依法对周某的涉案工程机械进行扣押。不料，在扣押过程中，施工现场工人对法院正常执行公务进行了阻挠，拒绝法院将涉案的工程机械拖离现场。

　　现场工人称，周某已将该工程全部项目及机械转让给另一个人薛某，在薛某不知情的情况下，工程机械不能拖离现场。法院的工作人员详细询问了该工程机械的产权转让状况，告知现场的工人若该工程机械确已转让，产权人可以对法院的诉讼保全提出书面异议，并应提供相应的证据，执行人员给现场的工人留下了通讯方式。现场的工人对法院的保全工作予以了理解，不再阻挠法院将涉案机械拖离现场。

　　保全工作结束后，栖霞区法院将对本案进行实体审理，并对涉案机械的产权予以明晰，保护当事人的合法权益不受损害。