王国维当选“国学第一人”

　　“十大国学大师”网民票选揭晓，评选结果引起专家和网民质疑

　　晶报讯综合报道，谁是中国国学第一人？近日，由国学网、人民大学国学院、百度等联合举办的“我心目中的十位国学大师”网民投票评选结果揭晓，入选“我心目中的十位国学大师”（按票数由高到低排列）的分别是：王国维、钱钟书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰。其中王国维获得68890张网友投票（整个评选共收到1242993张选票）名列榜首，成为本次评选中的“国学第一人”。

　　网友投票给“大师”排序

　　4月11日，“我心目中的十位国学大师”评选在百度国学首页启动，百度采用了设立奖品的方式吸引观众参与投票，首先请冯其庸、汤一介、庞朴等专家选出50名候选名单，让网友在4月12日16时至5月15日24时的时间内，投票选出10位“心目中的国学大师”。然后从5月16日12时至5月29日12时，请网友投票对公布的“十大国学大师”进行排序，6月1日，评选结果公布。

　　票选国学大师引发争议

　　这项评选活动揭晓后，引发了不少争论。不少网友强烈质疑鲁迅、蔡元培和郭沫若的入选，由此又引发了对“什么是国学”、“谁能称得上国学大师”的争论。

　　在百度国学贴吧内，一位名叫“大师后人”的网友的观点比较具有代表性：“广大网民对国学知之甚少，对国学的概念定义似是而非，不能区分。50名候选人中，有许多并不为人们熟知。”

　　葛剑雄等学者也对此次活动提出了质疑。葛剑雄认为国学不是超女那样的游戏，它是非常苦的学问，可能要坐上几十年冷板凳，这种热闹的作秀与学术本身毫无关系。

　　50位候选人名单

　　俞樾、孙诒让、杨守敬、王先谦、刘师培、严复、沈曾植、王国维、辜鸿铭、廖平、黄侃、章太炎、鲁迅、钱玄同、吴梅、罗振玉、蔡元培、沈兼士、傅斯年、余嘉锡、柳诒徵、吕思勉、胡适、汤用彤、陈梦家、马一浮、熊十力、张君劢、蒙文通、陈寅恪、范文澜、陈垣、郭沫若、唐君毅、顾颉刚、吴宓、赵元任、徐复观、金岳霖、王力、高亨、夏承焘、梁漱溟、钱穆、冯友兰、任中敏、牟宗三、钱钟书、梁启超、康有为。（排名不分先后）

　　争论

　　正方

　　王国维当之无愧

　　任继愈（国家图书馆馆长）

　　王国维荣获“十大国学大师”之首，我认为是当之无愧的。王国维在史学、文学、哲学方面都做出了很大贡献。他所涉及的学术领域很广泛，研究很深入。他所做的工作是开创性的，章太炎在接受新事物方面，没有王国维那么多、那么快、那么深。

　　在甲骨文研究方面，郭沫若是沿着他所开创的道路走下去的，郭沫若也没有什么比王国维更高明的地方。

　　王国维很重视小说戏曲在文学上的地位，开创了研究戏曲史的风气，鲁迅就受到了他的影响。我认为，研究国学离不开西方学术，只有具备了开阔的眼界和相应的综合能力，才能在国学上有所成就。

　　王国维在研究国学的时候，掌握了大量第一手材料，而我们现在研究国学的人没有这个本事，不具备这样的基本功。就现在的教育方法和教育制度来说，很难培养出王国维这样的国学大师。

　　反方

　　章太炎应该居首

　　邵建（晓庄师范学院教授）

　　从这次评选的结果来看，评选标准似乎比较宽泛。

　　我感觉有乱封“大师”之嫌，我不明白这次评选的意义所在。比如，胡适、鲁迅都入选了“十大国学大师”。尽管我比较推崇胡适，但是我认为，胡适、鲁迅在国学上成就还是很有限的，不能称为“国学大师”。

　　但是，章太炎的名次太低了，他在国学上的贡献不一定比王国维小，两人应在伯仲之间。国学说到底还是以小学为根底的，如果从狭义的概念来理解，章太炎应该排在王国维之前。王国维的贡献主要在史学、戏曲研究、文学研究方面。章太炎在国学上比王国维铺开的面更广，并带出了很多弟子，如刘师培、黄侃、钱玄同等，他们在小学上各有所长。北京大学国学系都是太炎先生门下的弟子，他们把桐城派成功赶走了。如果这个结果纯粹是根据投票来的，那么对章太炎来说不太公正。

　　王国维（1877~1927），字静安、伯隅，号观堂、静观，浙江海宁盐官人。他是我国近现代史上在文学、美学、史学、哲学、古文字、考古学等诸方面都有着非凡成就的学术巨子。1925年2月，清华委任吴宓筹办研究院，并聘王国维为导师。研究院同时还聘请梁启超、陈寅恪、赵元任为教授。世称“清华四大教授”。他桃李门生、私淑弟子遍及几代中国史学界。

　　1927年6月，国民革命军北上时，王国维留下“经此世变，义无再辱”的遗书，投颐和园昆明湖自尽，为国学史留下了最具悲剧色彩的“谜案”。