世界杯激战正酣，围绕赌球危害、赌博量刑轻重、赌球诱发其它犯罪，法官和教授有两种不同意见

　　话题缘起4年一届的世界杯鏖战正酣，隐藏其背后的可能有另一种疯狂———赌球。据悉，北京、四川、广东等地早已发现大规模的赌球活动。因赌球输光家当的我市36岁万州人更是现身说法，在世界杯前夕成立了民间反赌球联盟会，并开通“戒赌球谈心热线”，引起全国球迷关注。赌球到底有多可怕？

　　话题关注一荩荩高校生赌球输掉近40万

　　广东刘先生（曾在沙区某高校读书）：我2002年在重庆读书时参加赌球。每次比赛前到一个熟悉的茶馆下注，通过网络赌球。参赌人员极易越下注越大，从最初的几百几千元到后来上万元，我最后血本无归输了近40万元，骗了亲戚，在重庆也欠下一屁股债，连书都没读完，我再也不敢到重庆了。

　　一名曾是球迷的参赌者说：原来看足球比赛是一种享受，自从赌球起，看球就是一种折磨了。

　　开设戒赌球热线的万州青年：我到2002年时已拥有200万元资产，还在北京买房买车，但仅2002年世界杯就赌球输光了家当，还欠下100多万元债，走投无路时曾想一死了之。

　　话题关注二荩荩法官说是罪教授说非罪

　　市高院刑一庭宫小汀庭长：《刑法》关于赌博罪的界定是———以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或以赌博为业的行为。具体地说就是，行为人在主观上具有通过实施赌博活动营利的犯罪故意，客观上实施了开设赌场、聚众赌博或以赌博为业的行为。

　　最高法、最高检的司法解释规定：以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或为赌博网站担任代理，接受投注的，属于《刑法》第303条规定的“开设赌场”。

　　以此对照，赌球应算赌博的一种。且因网络赌球涉及金额巨大，比传统赌博更易诱发其他严重刑事犯罪，或造成参赌人员及家属自杀或自残等后果。国家公职人员参与网络赌博还易引发职务犯罪。

　　西南政法大学刑法学李永升教授：赌球与竞猜游戏相似，是自愿行为，同时与赌博也不同，所以不能算犯罪。

　　话题关注三荩荩赌博罪没严打的必要？

　　市律协刘星全副会长：去年9月，涉案金额高达6亿元的京城“网络赌球第一案”终审宣判，北京市一中院以赌博罪判处庄家顾某有期徒刑两年半，处罚金3万元。按刑法规定，不管涉案金额多大，赌博案主犯最多只判3年徒刑。这引发了赌博罪量刑是否太轻的争论。

　　市律协刑法委员会王律师：刑法关于赌博罪的规定，已不适应打击犯罪的需要。与犯罪收益和危害相比，目前刑罚对赌博罪处罚偏轻，已起不到震慑作用。其附加刑中没有没收财产、剥夺政治权利的规定，使得赌博的风险成本偏低。庄家和参与者为了获取暴利，往往铤而走险。

　　李永升教授：在国外，如新加坡等地，赌博已合法化。这主要因为：与一般犯罪行为相比，赌博没有明显受害者，对社会危险性不大，没有严打的必要，因此我国刑法对赌博罪的处罚不算重。但如果因赌博引发其他犯罪，如输光钱去盗窃、抢劫，公务员贪污受贿来“填仓”，就应该按照引发的行为来定罪并从重处罚。本报记者肖玉