司机称系爆胎所致；保险公司理赔后代位求偿，状告肇事司机

　　本报讯 （记者李欣悦）市民宋先生在高速公路试驾一辆凯迪拉克时，撞到了路灯杆上，造成车辆严重受损。

　　保险公司在赔偿了销售方36万余元后，获得代位求偿权，转而将宋先生告上法庭，索赔36万余元。前日，海淀法院上地法庭开庭审理了此案。

　　凯迪拉克撞灯杆致全损

　　此案原告是中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部（下称人保北京公司），其起诉称，去年5月14日，宋先生在同北京达世行华威汽车销售公司签订《试车保证书》后，在销售人员的陪同下，将一辆凯迪拉克开到京津塘高速上试驾。

　　交管局的事故认定书上显示，当日下午2时20分许，在京津塘高速157公里处，凯迪拉克左侧撞到了一根路灯杆上，严重受损，同车的销售人员受伤，当事人负全责。

　　人保北京公司的代理律师唐文波称，保险公司会同达世行公司对车辆损失情况进行了鉴定，认定车辆全损，残值4万元。依据双方签订的保险合同，人保北京公司赔偿了36万余元保险金。同时，保险公司即取得对造成该项财产损失责任者的代位求偿权，并将肇事司机宋先生起诉至法院。

　　被告请人证明系爆胎所致

　　庭审中，宋先生的代理人表示，仅凭事故认定书不能认定驾驶人宋先生具有过错，认定书只能证明发生了单方事故，不能证明事故原因，也不能证明驾驶人违反交通法规，更不能排除事故是由于车辆自身瑕疵造成。

　　代理人称，事发时，该车的右前胎突然爆胎，导致驾驶人无法控制车辆而撞上路灯杆。他们还找到了事发时途经此处的金先生作为证人出庭证明。

　　保险公司质疑证言真实性

　　人保北京公司对金先生证言的真实性提出质疑，律师唐文波表示，时隔一年，金先生已记不得自己所乘车的车牌号，但却能记得路上一辆肇事车的车牌号。对于车上受伤者是男司机还是女乘客，金先生的证言也不准确。

　　唐律师认为，爆胎的原因有很多，如驾驶不当、撞击他物，除了质量原因，驾驶者均应承担责任，但宋先生又不能证明轮胎有质量问题。

　　因宋先生的代理人向法院申请延期举证，此案还将进一步开庭审理。