“最好的裁判，就是你感觉不到他在场上存在的裁判。”记不太清这是哪位裁判的原话了。重要的是，这句话和球王贝利的“最好的进球，是下一个”一样，成为经典名句之一。

　　这句话背后的含义可以大致如此解读：球员是场上的主角，裁判最主要的职责就是让比赛顺畅进行，而不是动不动就跳出来中断比赛，引发争议。如果一场比赛自始自终流畅进行，让人浑然不觉裁判的存在，那么裁判执法就是成功的。

　　当然这是一种理想的情形，裁判要不要“跳出来”，还取决于比赛本身的干净程度。这时候就更考验裁判的水平了，他要控制局势，让比赛顺利进行，同时避免成为赛场的焦点、争议的中心。

　　本届世界杯进行到目前为止执法工作还算顺利，裁判们在幕后辛勤工作，很少引发争议话题。直至意大利和美国之战打破了平静，乌拉圭主裁拉里昂达成了场上的焦点人物之一，他的执法让比赛双方都很不满，甚至组委会官员都颇有微辞。

　　意美之战是世界杯开赛以来最富戏剧性的比赛。精彩进球，乌龙球，一方被主裁判罚下1人，接着另一方被罚下2人，整个下半场成了9打10的游戏。对了，少了罚点球的场面，其实这也是由裁判“一手导演”的———意队内斯塔一个明显的禁区内手球，拉里昂达居然没有吹罚。

　　3张红牌创下了世界杯开赛以来的纪录，并平了历届世界杯决赛圈红牌数最多纪录。赛后这成为争议的话题。意队德罗西肘击伤人，红牌罚下理所当然，但给美国队的两张红牌就过于严厉了。美国队不满自不必说，连组委会主席“足球皇帝”贝肯鲍尔都看不下去了，他说：“足球不是休闲运动，这项运动对抗很激烈，不是每一个过大的动作都要给予如此严厉的惩罚。”

　　如果严格按照规则条文，拉里昂达判罚不能说是错误，美国队员的飞铲动作也的确有点吓人。但掏不掏牌？掏什么牌？就值得商榷了。波普的犯规严格来说够黄牌级别，但此时美国队刚被罚下1人，波普又有黄牌在身，通常这种情况下，裁判会“高抬贵手”。拉里昂达的严厉和“不通人情”超成了半场比赛9打10的局面，一场精彩的比赛就这样被“毁”了。我想，这也是人们最不满之处。

　　其实足球比赛的规则中有许多模糊的地方，裁判员可以根据规则的精神和场上形势灵活把握。聪明的裁判会让他的判罚促使比赛朝着顺利、精彩的方向发展，比如判罚尺度适当倾向弱者或落后的一方，关键时刻谨慎吹罚足以决定比赛胜负的点球，等等。这种“人性化”的执法广受人们的欢迎。

　　从某种意义上说，裁判是一场足球赛的导演。好的导演，会尽量让剧情的发展不露人为编造的痕迹；而像拉里昂达这样的导演———据说他以掏牌多而闻名，总想在戏里客串角色，结果给人一个“小丑”的形象。