恋人变债主反目上公堂

　　男方被判补偿女方1万元

　　晶报讯（记者曾烨）李某、吴某原为情侣，后因感情不和分手，分手时男方吴某写了一份同意赔偿李某精神损失费8万元的欠条。李某多次索要未果，遂向罗湖区法院起诉，要求吴某给付欠款7万元。近日，罗湖区法院开庭审理了该精神损害赔偿纠纷案。

　　案件缘起

　　分手后男方未按约定付款

　　经罗湖区法院审理查明，李某、吴某于2004年底经亲友介绍认识，之后双方同居共同生活。2005年10月23日，双方分手，男方吴某在当天向李某出具欠条一张，同意向李某支付精神损失费人民币8万元，并约定支付期限。但吴某未按约定向李某支付欠款，李某多次向吴某追讨。2005年12月23日，李某、吴某经协商，吴某向李某支付了人民币1万元。之后李某认为吴某尚欠人民币7万元未付，故向罗湖区法院起诉。

　　庭审直击

　　吴某称出于无奈写下欠条

　　吴某在庭上辩称，对李某起诉他欠7万元钱的事实，他从来都不予认可。因为两人是自愿分手，但分手以后李某以死相胁，吴某出于无奈，才给李某出具了8万元的欠条。2005年12月23日李某向吴某提出只要给1万元就可以解决问题，在拿到吴某送去的1万元后，李某又以7万元的欠据为依据向罗湖区法院提起诉讼。李某起诉的是精神赔偿，而该请求不符合法律规定的精神赔偿之条件，故请求法庭驳回李某的诉讼请求。

　　法院判决

　　男方应付女方补偿费1万元

　　罗湖区法院认为，李某、吴某仅是同居关系而非婚姻关系，尽管本案中李某出示了吴某所写的欠条，但该欠条所欠的款项，是李某、吴某分手时，李某向吴某提出的精神损失赔偿费用，该事实李某在起诉状中已确认。

　　李某、吴某的同居是双方自愿的行为，李某认为吴某提出分手对其造成精神损害，并要求吴某偿付人民币8万元，没有法律依据，李某以吴某出具的欠条主张债权，不受法律保护。但法院综合考虑李某、吴某双方同居一年的事实及吴某提出分手后李某所承受的精神压力，依照保护妇女合法权益的原则等，法院认为吴某还是应适当地向李某做出必要的补偿，补偿金酌定为人民币1万元。