上海师大美术学院油画专业2006届全体本科毕业生的毕业论文被集体“枪毙”，从而面临着不能毕业的危险。原因据说是论文缺乏“学术性”，又据说是由于学院领导和指导教师的“学术分歧”。在我看来，这件事情扯不到学术或学术分歧。

　　既然是论文，在内容上应该有专业性和原创性，形式上也应有严格规范。油画专业的论文大谈找不找上海籍女朋友，根本称不上论文，更谈不上学术，学生写论文写成这样应该被打屁股，指导教师居然给通过，也应该一起打。

　　因此，争论这些论文是否合格是个伪问题，真正的问题是作为油画专业的学生，是否应该撰写毕业论文。油画专业的学生不就是画画的吗，说得正式一点，他们的主要任务是创作，而不是研究，他们的专业水平、是否是合格的本科毕业生应该由作品说话，而不是一纸论文。为什么非得要他们写什么捞什子论文呢？代之以一幅作品，不是更加合理，更加符合专业特点，更加能够检验他们的学习成果吗？

　　古今中外，那么多艺术大师，都是以作品名世，谁又记得他们撰写过什么论文呢？撰写论文的事，就交给艺术史家、艺术理论研究者吧。就涉及这次风波的学生而言，也更喜欢创作，一名当事学生就一直在忙于个人画展，而“不想因论文扯进更多的精力”。

　　因此，在毕业考核环节，大学应该采取更为灵活的方式。偏重理论性的专业做毕业论文，偏重应用型的做毕业设计，而艺术类的就应以创作为主。而目前这种一刀切的做法，对于某些专业的学生来讲，有赶鸭子上架的嫌疑，所以拜托教育部，拜托上海师大，改改章程，与其逼学生干他们不喜欢也干不了的事，不如要他们认认真真地画一幅画。

　　（作者为华南理工大学政治与公共管理学院副教授，历史学博士）