双方展开了激烈争辩，原告驳斥了被告提出的“自愿”说，并拒绝调解

　　本报讯（记者杨野）昨日，备受全国各大媒体关注的巴南区某小学女教师李雯（化名）状告该校原校长性骚扰一案在市一中院进行二审。原被告双方展开了激烈的辩论。在年初的一审中，一审法院驳回了李雯的诉讼请求。

　　律师指责法院违宪

　　昨日庭审时，李雯的律师指出，在一审阶段，一审法院向联通公司提取了李雯回应校长的80条短信。他们认为法院这一行为违反宪法。《宪法》第40条规定，除具有刑事侦察权力的公安和检察机关可以获取外，任何组织和个人无权调取该内容。

　　校长的辩护律师回应，校长申请提取的是自己手机短信信箱里的短信，提取这些证据没有侵犯他人的通信自由和通信秘密。所以一审法院的取证程序合法。

　　驳斥自愿拒绝调解

　　校长的诉护律师指出，从双方提交的短信证据能表明，发短信不是校长的单方行为，双方均有主动回复短信的行为。以此认为李雯是自愿接近校长。

　　听到这样的辩解，李雯非常愤怒，她称，回短信完全是一种被逼无奈之下的周旋。因她和校长是上下级关系，她当时更多地考虑到了工作和前途。但这并不能证明，她是自愿接受校长的挑逗。

　　在最后陈述时，李雯慷慨地说，本次事件害她夫离子散，一无所有，但她不后悔。她的反击将指引遭受性骚扰的职场女性，拿起法律武器保护自己。

　　据悉此案为我国立法禁止性骚拢以来的全国首例。李雯当庭拒绝调解，法庭宣布择日宣判。