本报讯两个普通市民合伙做生意，一方背着对方作假账，结果被索赔20倍罚款。昨日，记者从南岸区法院获悉，该院判决认为20倍过高，主张了双倍赔偿。

　　梁平和谢祖民在去年初准备合伙搞一个小型加工企业。在制作可行性论证方案及相关调查后，遂白字黑字拟定合作章程，并签字。双方约定，按出资比例分配利润或承担风险。他们还制订了一个惩罚性条款：双方必须坦诚合作，如其中一方舞弊违规，处以20倍违规金额的罚款。

　　两人分工协作，梁平负责生产，谢祖民负责财务。梁平称，他在合作半年后的一次查账时，发现一个工人领了6个月的工资，而在他记忆里这名工人工作不到半年，只领取了4个月的工资，也就是说，账目多列支了1560元。因为双方是在诚信基础上进行合作，对方既然作假账，他就按照约定的20倍罚款起诉到法院，要求谢祖民赔偿违约金3.12万元。

　　谢祖民却不认为他作假账是双方约定的“舞弊违规”行为，也不同意梁提出的惩罚性赔偿。

　　昨日，此案审判长李旭接受采访时称，双方是基于相互信任的前提进行合作，合作中，双方都应该遵循诚信原则。谢祖民在财务收支账目中以虚假方式多列支工资费用，应属违规。双方当初的诚信约定虽然没有违背法律规定，但20倍的惩罚性赔偿明显过高。按照法律规定，这个惩罚性赔偿属于违约金范畴，而违约金赔偿是对违约行为所产生损失的一种补救方式。本案中，梁平产生的损失也就是虚列的两个月工资，所以参照消费者权益保护法的双倍赔偿立法精神，并结合合同法规定，将20倍索赔降低到双倍赔偿。上周，法院判决由谢祖民支付梁平3120元违约金。（当事人均为化名）记者　罗彬