 |
| |
朗科总裁邓国顺
本报记者 段郴群
就在外界都在期待广东高院的二审判决之际，国内IT知识产权第一案出现戏剧性大结局：深圳朗科公司起诉北京华旗资讯侵犯其专利权一案已于上周五在北京达成平等和解协议。
记者分别从华旗资讯和朗科公司证实了该消息，但双方都不愿透露详细内容，只是表示双方“平等和解，中国人不打中国人，一致对外，向全球发展”。
猜测一：
朗科为何选择此时收手？
对于此次双方的秘密“闪电”和解，争论最大的就是朗科在一审胜诉的情况下为何选择和解？据记者了解，朗科总裁邓国顺曾经表示自己一年要打一场知识产权官司，甚至毫不避讳自己用打官司来达到宣传公司的目的。今年早些时候，邓国顺甚至把知识产权保护的“战火”烧到了美国。
有业内人士对本报记者表示，目前华旗资讯主要的业务项目是MP3、MP4，而且已经在本土市场中做到第一，而朗科的闪存盘业务也是国内第一，同时在国际市场上也取得不俗成绩。在这种情况下，如果案子旷日持久地进行下去，会使双方分散精力，两败俱伤。而面对外国企业的大军压境，两家本土企业的争夺最终结果可能使国外企业获益，这是双方都不愿意看到的。
猜测二：
华旗为此到底付出了什么？
据悉，一审判决华旗等厂商赔偿朗科公司100万元并停止销售闪存盘产品。昨日记者询问华旗资讯一位人士是否向朗科支付了一定数量的赔偿款项，这位人士只是表示，既然是平等和解，相关的内容让记者去想。
据了解，目前国内市场上还有大量的华旗资讯的闪存盘产品出售。为此，业内人士猜测，即使华旗资讯没有向朗科公司支付一定金额的赔偿款，但双方应该就闪存盘产品在市场上的销售达成了初步协议，因为市场才是最主要的，而数额不多的赔偿款不会引起双方的过多关注。
猜测三：
有第三只手在背后推动？
据悉，早在双方等待广东高院的二审结果时，就有业内人士对记者开玩笑地说过，可能双方最后会握手言和。对于此次和解，业内人士表示，从邓国顺的性格来看，朗科不太可能会主动提出来，而一向低调处事的华旗资讯正忙着找证据应对可能出现的对自己不利的判决。因此，这位人士表示，此次和解可能是第三方在背后推动，因为不管如何，国内很少有IT企业能做到像华旗资讯和朗科这么大、这么强，因此，有关方面不愿意看到本土企业内讧，导致两败俱伤，从而撮合了这样一个目前各方都满意的结局。
事件回放：
2002年9月16日，朗科起诉北京华旗资讯、深圳市富光辉公司等侵犯该公司发明专利，“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的专利权，深圳市中级人民法院于2002年9月23日正式立案。2004年6月1日，深圳中院宣判朗科诉国内众闪存盘厂商一案，一审判决华旗等厂商赔偿朗科公司100万元人民币并停止销售闪存盘产品。华旗当时对一审判决不服。 | |
|
精彩生活 
